Andy Rubin: Actualizaciones Anuales
Andy Rubin, vicepresidente de Ingeniería de Android, comentó en un anterior artículo lo siguiente:: “Nosotros somos básicamente una compañía de software, falta que las fabricantes adapten esas nuevas versiones y que las operadoras del el visto bueno para evitar problemas en la red”, pero en una reciente entrevista de Mercury News, admitió que el ritmo actual que está llevando Android OS es comprensible pero baraja la posibilidad de lanzar nuevas actualizaciones anuales, “cuando las cosas empiecen a asentarse”.
En mi opinión es una buena decisión, ya que a lo largo de la evolución de Android hemos visto muchas versiones de la misma plataforma, que según Rubin, estas actualizaciones masivas han sido para alcanzar las expectativas del mercado. Añade también que las actualizaciones anuales harán que los desarrolladores estén mejor informados y no se vuelvan locos aprendiendo cada 6 meses las nuevas mejoras sin potenciar las existentes.
Esto implica una mejora, ya que solo habrá una sola versión de Android y no varias cómo las que existen actualmente. También los fabricantes podrán adaptar sus terminales a la última versión de Android, siempre y cuando se preocupen.
Legacy
Es el término que definió Rubin para sustituir la palabra fragmentación en Android, dónde nos encontramos con muchas versiones de Android en el mismo espacio tiempo y un enfado por parte de los usuarios. Pero para otros terminales que nunca recibieron una actualización el cabreo es mayor y es comprensible, ya que confían en una marca por algo y en un sistema operativo que con estas malas prácticas hunden poco a poco el sistema.
Soluciones
Desde que nació Android, ha sido criticado por muchos fabricantes/operadores,. Por ejemplo la interfaz, que era muy simple dando lugar a que algunos usuarios crearan una serie de aplicaciones: aHome y OpenHome, entre otras, que cambian el aspecto de nuestro Android sin cambiar nada del interior, es decir, sin tener que cambiar una ROM para darle un aspecto diferente.
Para mí la solución sería que Android tuviera incorporado la posibilidad de crear temas y skins como las aplicaciones antes mencionadas, así los fabricantes/operadoras podrían crear sus propias pieles sin tocar Android y así poder actualizarlo antes, sin tener que estar esperando.
Entiendo que cada fabricante incorporará una vitamina para el SDK de Android con algunos funcionalidades extras, pero esto no quita que el sistema tendría que ser el mismo sin tocarlo.
Las fichas de las aplicaciones antes mencionadas son:
aHome
OpenHome
Encuesta
Después de todo esto, os animo a participar en la siguiente encuesta:
Android debería:
- Tener un gestor de ROM para cambiar por un versión diferente de manera transparente. (52%, 89 Votes)
- Tener una herramienta para personalizar Android (41%, 70 Votes)
- No tener nada, porque me basta con las APK que cambia la apariencia (7%, 12 Votes)
Total Voters: 171
Loading ...
Israel Ferrer
Founder
Luis Moreno
Founder
Ismael Torres
Especialista Samsung
Sergio Ortiz
Blogger
Aritz Madariaga
Android del norte
Alberto Santos
Android dev
Txema Marín
Pro Blogger
Dietista
Yo estoy pensando en cambiar mi Magic de hace un año por un iPhone porque no veo que desde Google pongan solución al problema de la fragmentación. Un iPhone de hace 2 años se le puede actualizar a la versión 4 y le permite correr todas las aplicaciones y mejoras del nuevo SO.
En cambio, mi Magic que tiene 1 año, sólo se ha actualizado de la 1.5 a la 1.6 y me parece que me voy a quedar así.
Los fabricantes de teléfonos Android, como todos los que hacen hardware, sólo quieren vender teléfonos y cuantos más mejor. En cambio Apple vive de más cosas que de vender teléfonos: vender aplicaciones, vender libros y vender anuncios. Así que por una parte quieren mantener la base de equipos instalados con las últimas actualizaciones y además sacar un nuevo teléfono con suficientes mejoras para que sus usuarios quieras actualizarse y al mismo tiempo atraer a nuevos clientes.
Dietista
Añado otro comentario. Para mi Android debería de haber tomado ya la decisión de separar el núcleo del SO de los drivers de cada fabricante y permitir la actualización del SO en los terminales, del mismo modo que se pude hacer en un ordenador portátil o de sobremesa.
Pero esto iría en contra de los intereses de HTC, Motorola, etc. que quieren que cambiemos cada año de teléfono para así actualizarnos de versión.
Frostering
Pfffff, es que lo de la fragmentación es de risa… Con sólo pensar en mi apuesta por el Galaxy es tirarme de los pelos. Intentaré conseguir un Nexus One, o un HTC, tengo claro en quien se puede confiar en la apuesta android. Realmente el problema no ha estado en Google, si no en la avaricia de las compañías, que no quieren que mantengas el móvil durante tres años, con lo cual una versión cada año de android y éstas se frotan las manos acondicionando al usuario con las versiones.
Estoy de acuero con Dietista, esto va camino de los PC’s, nuevos SO, nuevos requerimientos, nuevo hardware…y estamos hablando de un hardware contractuado con una empresa de servicios y que te vale 400€. Si Google no quiere que les explote el pastel que tienen en las manos, yo creo que deben replantearse la situación respecto a la fragmentación y compañías.
rallat
Solo comentar que el iPhone 2G no recibió la actualización iOS3 y el 3G no recibirá la actualización iOS4 completa.
enraged
De todas maneras es complicado competir con una empresa que ofrece hardware+os, y es normal que los fabricantes de teléfonos busquen poder adaptar el os a sus necesidades o simplemente diferenciarse en algún punto de sus competidores.
iSuriv
@enraged.
Esta empresa no hace nada de hardware, lo contrata, pero lo monta él y dice cómo montarlo. Mima mucho sus productos y por eso intenta exprimir el dinero.
El tema es que esta empresa al tener las dos cosas, sabe cuál es el objetivo a conseguir y es imposible que se ponga trabas a él mismo.
El problema con Android,es que al no tener las dos cosas cada uno va por un camino.
Por ejemplo:
Si nos fijamos el Nexus One, Google encargo este móvil con una serie de especificaciones, el fabricante se lo añadió, un terminal fiable y ha recibido una actualización enseguida.
Ahora el HTC Desire, su hermano gemelo, tiene todavía la versión 2.1 y se espera su actualización en julio. ¿Porque tarda tanto?
La verdad que sorprende, un fabricante que tendría que conocer Android, que tendría que saber los problemas surgidos en anteriores terminales, cómo es posible que no actualice a una 2.2 casi a la par y un cocinero de ROM (todo mis agradecimientos) hace una versión “estable”, no lo llego a entender.
Y otra solución, terminales que no van a seguir dando soporte oficial, que publiquen sus drivers para que algún cocinero le de vida hasta que pueda.
@rallat y no sabes cómo están de decepcionados algunos, yo estoy mirando en adquirir uno para mi chica e instalar Android.
Si estuviera en mi mano Android, cómo fabricante estrecharía lazos con las comunidades del sistema, dando “ayuda” de manera “oficial”, dando herramientas y consiguiendo por consiguiente soluciones más rápidamente.
es vender las interfaces por el market cómo aplicaciones que se pueden ejecutar en cualquier Android.
HTC, Samsung, Motorola,LG ,Sony…….. hacen los terminales, y te ofertan
Es hacer Android adaptado el estilo de cada uno pero sin perder todo el potencial, sino añadir cosas desde aplicaciones, no distintas versiones.