En androides nos hemos mantenido al callados observando lo que ya es el culebrón entre Oracle y Google sobre Android y Java. En algún momento hemos puesto cara de pánico con algunos artículos (sesgados en favor de Oracle) que anunciaban el fin de Android. De hecho me he encontrado con gente que decía “a Android le quedan semanas de vida, yo me compro un Nokia“. Pero semana a semana hemos ido viendo que todo está vagamente fundado y que Oracle está acabando pidiendo sólo dinero y ni siquiera eso va a conseguir.

Resumen

Sun crea Java y lo abre a todo el mundo bajo una licencia GPLv2. Muchos desarrolladores lo usan libremente y Google lo usa como base para Android y el CEO de Sun entonces se congratuló de este hecho.
Meses más tarde Oracle compra Sun, se hace propietaria de los derechos de Java y sus patentes y demanda a Google por violar esos derechos y patentes en el sistema operativo Android basado en Java.

Dejo en vuestras manos juzgar si es lícito o no bloquear la innovación y el avance tecnológico de la sociedad con la fuerza de los derechos y los copyrights. Especialmente si los haces a golpe de talonario.

La base de la demanda

Google, con Android, violó patentes de software de Java. Todas menos una de esas patentes han sido eliminadas de la oficina de patentes de Estados Unidos (PTO). Y de la que queda, un experto profesor de la Universidad de Boston calculó que el máximo daño ocasionado se podía estimar en 32 millones de dólares. Parece ser que Oracle ya ha gastado en el litigio una suma mayor.

Por otro lado Oracle tambén demanda a Google porque violó el copyright de la API de Java. Pero la API está bajo licencia GPLv2.

Al final, la culpa es de cinco líneas de código

Al final, al final, al final de todo eso se están quedando en argumentar que unas cuantas líneas de código (5 líneas) fueron copiadas y que eso hizo acelerar el proceso de creación de Android más de 6 meses y que eso ha dado a Google muchos beneficios porque los metió en el mercado de la movilidad.

Lo último es que el juez, que dice que programa en sus ratos libres, le dijo al abogado de Oracle que esas cinco líneas las podría programar cualquier chavalote en unos minutos y el abogado dijo que él tardaría 6 meses XD (zapatero a tus zapatos). Y lo más fuerte es que esas cinco líneas las programó un tipo en Sun cuando creaba Java y fué el mismo tipo el que las volvió a usar, ya trabajando en Google, cuando creaba Android.

Así que pinta que el tema está cerrado y Oracle ha quedado retratado.

Os dejo el código en cuestión. Cuidadito con copiarlo…

private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
if (fromIndex > toIndex)
throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex +
") > toIndex(" + toIndex+")");
if (fromIndex < 0)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
if (toIndex > arrayLen)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
}

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

La semana pasada Richard Stallman (Activista visible de la FSF) publicó un artículo en el Guardian (¿es realmente gratis Android?) que si os soy sincero me cuesta creer que lo haya escrito él o por lo menos me cuesta creer que haya puesto él el titular. Además, Stallman ha escrito dos artículos en el Guardian en 2 años ¿por qué este titular ahora? ¿por qué un artículo tan tendencioso? ¿le pagan por esto? En fin, para poner un poco más de información os dejo 10 puntos interesantes sobre Android, su apertura y gratuidad:

Primero: Android consiste en un paquete de sistema operativo, middleware y aplicaciones en una mezcla de software libre y de código abierto junto con partes cerradas propietarias. Además, el gobierno de la evolución del sistema es cerrado. Ahora bien, cualquiera puede ver el código de Android, cualquiera puede hacer un fork de Android, cualquiera lo puede poner en cualquier dispositivo y venderlo y todo gratis sin tener que hablar ni con Google ni con la OHA. Nada que ver con ningún otro sistema.

Segundo: ¿Android es gratis? Si, al usuario final no le facturan Android (como sí pasa con Windows o Mac OS). Ahora bien la inversión que hacen todas las empresas de la OHA al final la recuperan cargándola en sus productos (no hay organizaciones sin ánimo de lucro en ese grupo) o sea, finalmente hay ánimo de lucro detrás de su desarrollo. Ninguna sorpresa.

Tercero: la jugada mckenzie de Google es colar en Android todos sus productos estrella (Search, Gmail, Calendar, Contacts, Youtube, maps, music, etc.) con los que sí hace negocio. ¿Por qué no le acusan de monopolio como a Microsoft con IE? Porque en Android, cualquier App se puede reemplazar por cualquier otra, incluso las del sistema. Usamos las de Google, en teoría, porque son mejores que sus alternativas. De hecho, las operadoras y fabricantes sustituyen algunas aplicaciones por otras normalmente peores pero suyas.

Cuarto: Google desarrolla muchas veces tecnologías de forma cerrada y privada y luego libera grandes partes de estos códigos. Y esto, es bastante habitual en muchos otros proyectos open source. De hecho es razonable que así sea.

Quinto: de hecho, Android es tan cercano a abierto que hay iniciativas de sistemas basados en Android totalmente abiertos o free (Open Android Alliance o Replicant). Es más, lo que hacen Cyanogen es posible gracias a la cantidad de código abierto que contiene Android.

Sexto: Stallman y muchos otros juzgan negativamente a Android porque no es totalmente opensource pero no juzgan al resto de plataformas que son todas cerradas. Si lo que juzgamos es la apertura y gratuidad en Android estamos mas cerca que en ninguna otra plataforma (iOS, WindowsPhone, BBOS, etc.). Por no hablar de los que han cerrado (y hundido) plataformas abiertas como ha hecho Nokia con Symbian.

Séptimo: no conozco ni un sólo Android fan que use Android porque sea o deje de ser open source o gratuito. La discusión es tan técnica a nivel legal, filosófico y tecnológico que se escapa de lo que nos podría preocupar a los usuarios: que las cosas sencillamente funcionen y sean seguras. Aunque el “it just works” es un arma de doble filo que, por ejemplo, usa mucho Apple para desviar la atención.

Octavo: Android es marca registrada por Google. Sí, y Linux de Linus y Mozilla tiene Firefox, Canonical tiene Ubuntu,… no hay relación entre registrar un marca y no ser abierto el código de un producto.

Noveno: la meta de Stallman funcionaría si todos la siguieran pero no es así si no que grandes empresas se aprovechan haciendo negocio poniendo una capa sobre un core open source y entonces cerrándolo (Oracle con OpenOffice o MySQL, Apple con Linux, etc.). A eso se le llama OpenCore que no Open Source.

Décimo: a tener en cuenta y en palabras de Stallman en su supuesto artículo “aunque los móviles Android son considerablemente mejores que los de Apple o Microsoft, no se puede decir que respeten vuestra libertad”.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

En esta segunda parte analizaremos todos los juegos que Kairosoft Co., Ltd. tiene disponibles en el Android Market hasta la fecha.

Su primera aventura en el desarrollo de los videojuegos es precisamente un tributo al mundo del ocio electrónico. Pues en Game Dev Story encarnaremos el papel del dueño de una pequeña empresa de videojuegos donde tendremos que contratar a los mejores diseñadores, desarrolladores, músicos y demás miembros del equipo técnico que nuestro capital nos permita. Asimismo, cuando acometamos la tarea de desarrollar un videojuego podremos elegir el género y ambientación que conllevará, con lo que seremos capaces de llegar a más o menos público y la plataforma a la que irá destinado, teniendo que pagar licencias de desarrollo en muchos casos para diversas plataformas. Además, el juego, al igual que el resto de juegos de la compañía, mantiene una estructura temporal donde cada X tiempo van sucediéndose lanzamientos de nuevas consolas —mención especial para las imitaciones de las consolas reales que aparecen en el juego, desde los inicios de la industria hasta nuestros días, respetando el orden de lanzamiento de los productos, e incluso de las compañías que las sacaron al mercado—. Además, si nuestros juegos tienen éxito —dependerá en gran medida de los recursos que dediquemos al mismo, de los imprevistos que surjan o los esfuerzos que pongamos en su desarrollo, así como la oportunidad de mercado explorada— ganaremos reconocimiento, pudiendo asistir a ferias y convenciones que nos permitirán publicitar nuestros productos, cerrando el círculo que hará crecer a nuestra compañía si la suerte y el buen hacer nos lo permiten.

En Hot Springs Story cambiamos los mandos y las consolas por los balnearios y el alojamiento de tus clientes. La estructura jugable, no obstante, es muy parecida a la de su predecesor, con la salvedad de que aquí se trata de construir habitaciones y todo tipo de comodidades que satisfagan las necesidades de nuestros clientes, pues en función de su grado de satisfacción se incrementarán nuestras ganancias y popularidad, lo que atraerá a un mayor número de clientes. También es importante que queden satisfechos todo tipo de clientes —no buscará lo mismo un estudiante que un hombre de negocios, por ejemplo—, ya que, según los servicios que ofrezcamos contentaremos a uno u otro tipo de usuarios, que harán que más personas con necesidades similares vayan a nuestro hotel a gastarse más dinero. También tendremos la posibilidad de anunciarnos en la prensa para atraer a mucha más clientela, aunque seremos nosotros quiénes decidamos si preferimos invertir nuestro capital en darnos a conocer o en mejorar nuestro establecimiento con las nuevas construcciones que vamos desbloqueando con el avance del juego.

Dejamos la relajada vida en los balnearios para entrar de lleno en la ferocidad del mundo de la alta competición, y es que en Grand Prix Story comenzaremos a trabajar en un pequeño taller desde el que, gracias a la ayuda y conocimiento de nuestros empleados, tendremos que construir distintos vehículos —en una gran cantidad de categorías disponibles que se van desbloqueando conforme avanza el juego— que nos permitirán, siempre que tengamos un piloto en nuestra plantilla, competir en las distintas competiciones que se dan en el juego. En cada desarrollo de nuevo vehículo deberemos prestar atención a las características que deberemos potenciar en cada caso, pues dependiendo de si buscamos un vehículo de resistencia para una competición al estilo de las 24 horas de LeMans o si vamos a competir en velocidad, deberemos poner más recursos en mejorar ciertas capacidades y, por contra, sacrificar otras. Con cada carrera, y dependiendo de las habilidades de nuestros pilotos e ingenieros, trataremos de llevar a lo más alto del podio a nuestro equipo, mejorando el coche o entrenando a nuestro piloto. Sin duda, un juego en el que se nota la experiencia adquirida por parte de Kairosoft con los títulos anteriores y donde ponen a disposición del usuario una serie de novedades que te mantienen enganchado de una forma constante a tu teléfono.

Fichajes, contratos, ligas, campeonatos, entrenamientos… Todo un manager de fútbol al más puro estilo PC Fútbol en nuestro bolsillo. Con Pocket League Story tendremos que formar a nuestra plantilla, contratando jugadores para las distintas posiciones del campo y haciéndonos con un entrenador que sea capaz de llevar a nuestros jugadores a conseguir títulos y triunfar en el mundo del deporte; y es que, dependiendo de nuestra popularidad como equipo, de nuestra capacidad de convencimiento y de la opinión que el público tenga de nosotros, los mejores jugadores querrán vestir nuestra camiseta o bien huirán a las filas del equipo rival. Pero no sólo tendremos que contar con el mejor elenco posible de jugadores dentro del campo, tendremos que ver, en cada caso, qué alineación es más provechosa para nuestra plantilla de cara al rival y qué jugadores, en función de su estado de forma, le darán un mejor rendimiento al equipo para conformar el once titular. Para mejorar a los jugadores que tengamos contratados, podremos someterlos a entrenamientos específicos, depende de cuál sea su función en el campo o bien entrenamientos tácticos con todo el equipo y, una vez hayamos sido admitidos para inscribir nuestro equipo podremos disputar amistosos, o competir en alguna liga o torneo, donde seguir mejorando jornada a jornada para alcanzar el éxito.

Gracias a juegos como estos, Kairosoft Co., Ltd. se ha ganado no sólo el reconocimiento en el Android Market como Desarrollador Destacado, sino también el beneplácito del público, con una gran valoración de sus juegos tanto por parte de la crítica especializada, como de los usuarios, que celebran cada nuevo juego que la compañía lanza al mercado.
Desde android.es les deseamos todo el éxito que merecen y esperamos que sigan nutriendo la plataforma del androide verde con títulos tan cuidados como los que han lanzado hasta ahora.

Hay compañías que cambian sus prioridades en función de lo que dicta el mercado, desarrollando productos acordes a lo que la demanda popular exige, buscando garantizarse un porcentaje de ese mercado, a veces incluso a pesar de la calidad de sus desarrollos; por suerte, también hay otras compañías que no sólo cambian las tendencias del mercado con apuestas novedosas, originales y sin complejos, sino que incluso crean su propio mercado —véase el caso de Rovio y sus Angry Birds—. Es en este último grupo donde podríamos situar a Kairosoft, una joven empresa que se ha dado a conocer en los últimos años gracias a sus desarrollos para iOS y Android, destacando por ofrecer productos con una calidad excepcional, con apuestas sin complejos y, por supuesto, con un estilo muy propio.

Porque si hay algo que destilan los juegos de estos desarrolladores japoneses es estilo propio, transportándonos a la era de los 8 y 16 bits desde una actualidad hiper-saturada de polígonos y texturas a unas resoluciones tan extravagantes como, en ocasiones, innecesarias en según qué géneros y/o plataformas. Y es que, desde el momento en que ponemos por primera vez cualquiera de sus juegos, si hay algo que nos llama la atención es ese estilo retro, con sprites creados en pixel-art, pero con un acabado tan pulido que todo encaja a la perfección, donde además de hacernos revivir —visualmente hablando— una de las mejores épocas en la historia de los videojuegos, nos recuerda que en el píxel también podemos encontrar la belleza visual.

Pero no sólo en lo gráfico han creado su propio estilo a la hora de desarrollar videojuegos, sino que, además, han creado una mecánica que, a pesar de la ambientación tan dispar que existe entre sus títulos, éstos parecen conformar una única saga. Y es que juegos como Game Dev Story, Hot Springs Story, Grand Prix Story y Pocket League Story comparten mucho más entre sí que un simple “apellido”; pues todos ellos tratarán sobre la gestión de una empresa que deberemos llevar desde el más absoluto desconocimiento hasta el mayor de los éxitos, tratando de hacer las cosas lo mejor posible durante el camino —estableciendo una analogía entre este tipo de compañías que, con escasos medios y recursos consiguen hacerse un nombre y un reconocimiento en un mercado tan competitivo como el desarrollo de videojuegos—.

…En el próximo número analizaremos sus juegos disponibles para Android.

Se rumorea que el argumento de Steve Jobs delante de sus empleados es que esta guerra la empezó Google metiéndose en el mercado de los móviles donde (supuestamente) ya estaba Apple. “Ha empezado él” es el argumento de los niños de 4 años.

Google se arma comprando más patentes y también se vaticina un ataque sin piedad contra el iPhone si bien, en mi opinión, no creo que llegue a producirse sino que Eric Schmith lo que quiere es enseñar dientes para que pare esta estúpida situación de denuncias y prohibición de ventas de teléfonos.

Mirando la infografía sobre la historia del smartphone, no está muy claro quién se metió antes en el mundo Smartphone pero lo que sí está claro es que ni Google ni Apple fueron los primeros. Deberían sencillamente agradecer a Palm, Microsoft, Qualcomm, Nokia o a Ericsson esos primeros pasos y como mucho, pelear por ser el primer en escoger el mejor momento para lanzar la tecnología smartphone. Ahí yo daría el premio a Apple.

En cualquier caso, como consumidor, consultor y desarrollador de tecnologías móviles agradecería que se dejaran de chorradas y se enfocaran en facilitarnos la vida a todos.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Hace unos meses Google creó AppInventor, una suite para crear aplicaciones en Android fácilmente sin necesidad de tener mucho conocimiento sino en conectar varias piezas. Este fue el vídeo de promoción de la herramienta:

Para ello rallat nos hizo ya una pequeño tutorial de como crearnos nuestra propia aplicación.

¿Es realmente sencillo? Pues la verdad que sí, te haces tus propias aplicaciones a medida sin problemas. El motivo importante de esta noticia es que Google ha anulado las peticiones para adquirir el productor beta y lo abierto a todo el mundo para su descarga sin necesidad de registrarte ni esperar a que te den acceso.

A continuación os ponemos los links de descarga de las distintas plataformas. Recordad que el programa todavía se encuentra en fase beta.
— Windows
— Mac
— Linux: Sistemas Debian/Ubuntu
— Linux: Otros Sistemas Linux

Los requisitos que solicita esta aplicación son:

– Macintosh (with con procesadores): Mac OS X 10.5, 10.6
– Windows: Windows XP, Windows Vista, Windows 7
– GNU/Linux: Ubuntu 8+, Debian 5+

Navegadores:

– Mozilla Firefox 3.6 or superior
– Apple Safari 5.0 or superior
– Google Chrome 4.0 or superior
– Microsoft Internet Explorer 7 or superior

Sino no sabéis instalarlo, ir aquí y elegid vuestro sistema os lo indicará paso a paso.

Llevamos ya una buena cantidad de versiones Android, 1.0, 1.1, Cupcake, Donut, Eclair, Froyo y recientemente Gingerbread. Aunque el SDK de Android fue lanzado mucho antes de que llegara el primer dispositivo, y desde la llegada de este, hace un poco más de dos años, han llegado muchos dispositivos más.

Pues ahora Android ha batido la marca de estar en 100 dispositivos. Todo un logro en nada más que dos añitos. Desde el T-Mobile G1 (0 HTC Dream) hemos llegado hasta los actuales HTC Desire HD, Nexus S etc. Se esperan muchísimos dispositivos muy prometedores para el 2011, destacando los de doble núcleo de procesador. Con estos, esa cifra de los 100 seguirá aumentando a un ritmo verteginoso.

Otro dato a destacar es que se activan 300.000 unidades al día, que se dice pronto. Y no es como decía Apple de actualizaciones y tal, activaciones de dispositivos nuevos. Con esto, Android domina el 25% del mercado mundial de Smartphones.

En elpais tienen una entrevista con Andy Rubin, el cual comenta que el éxito de Android se debe a “ceder por completo la licencia de uso. Al ser software libre nos aseguramos una amplia adopción, es una estrategia ganadora”.

También tuvo palabras para Symbian y Windows Phone 7: “Symbian se ha retirado a ser solo el sistema operativo de Nokia. Verá una distribución limitada. Y Windows Phone 7 no deja personalizar, todos parecen iguales… El mundo no necesita otra plataforma, solo quedarán dos o tres sistemas operativos en el móvil“.

Habló un poco de su tweet en contestación a Apple, cuando acusó a Android de no ser abierto: “Lo hice porque esa es mi definición de abierto: coger el código fuente sin pagar licencia y hacer con él lo que quieras. Cualquier fabricante lo puede hacer. iOS solo funciona en un producto Apple, esa es mi definición de cerrado y propietario“.

En esta entrevista, Andy Rubin desmintió la posibilidad de que sacaran una tablet oficial de Google como los Nexus: “No veo la necesidad, solo pondremos nuestro logo en el producto de un socio si este nos lo pide“.

Y ya, hablando del futuro, la idea de Android es estar presente en diversos dispositivos distintos: “Esa es la clave, el desarrollador que trabaja con nosotros sabe que sus aplicaciones funcionarán en móviles, televisiones, tabletas, netbooks…” Son muchos sectores, ¿no suena a monopolio? “Todo lo contrario. No controlamos nada, Android es libre“.

Podemos ver que Android está en un constante crecimiento y que esto tiene pinta de continuar durante muchos años, y así lo esperamos. Tenemos androides para rato.

Fuente

La consola Atari Lynx fué lanzada al mercado en 1989 por Atari Corp. Yo soy viejo pero no fui consolero de joven así que no recuerdo haberla visto en España. Para esta consola hay una saga de juegos llamado Gaunlet: The thirth encounter, el típico juego de ir pasando de sala en sala, ir recogiendo objetos y luchando con bichos y seres sobrenaturales pudiendo escoger tu diferentes personajes cada uno con su potencial y sus habilidades.

Bueno, pues uno de estos personajes que te puedes pillar se llama Android y se parece mucho al muñequito de nuestro querido sistema operativo. Juzgad vosotros mismos:

A ver, puede que sí, puede que no… pero son muchas las coincidencias entre el nombre y el monigote.

Os dejo un vídeo para que recordemos lo fantásticos y maravillosos que eran los juegos de hace 20 años. En el minuto 0:24 aparece el personaje Android.

Por cierto, esto lo he descubierto en engadget.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Desde que Oracle se gastó $7.4 billones americanos (o sea, miles de millones) en comprar Sun, las alarmas en la comunidad Java se encendieron. En cualquier momento Oracle puede cambiar las reglas del juego aunque esto vaya en contra de su interés y sobretodo de una moral que ya hemos aceptado que no se puede pedir a este tipo de empresas.

En la historia de java (vale la pena leer la wikipedia) aparecen detalles que ponen esta demanda en una gran paradoja.

El término Java fue acuñado en una cafetería frecuentada por algunos de los miembros del equipo desarrollador, hay varias hipótesis pero se cree que debe su origen a un tipo de café disponible en la cafetería, de ahí que el icono de java sea una taza de cafe caliente.

Los objetivos eran implementar una máquina virtual y un lenguaje con una estructura y sintaxis similar a C++. Entre junio y julio de 1994, tras una sesión maratoniana de tres días entre John Gaga, James Gosling, Joy Naughton, Wayne Rosing y Eric Schmidt (¿os suena este nombre?), el equipo reorientó la plataforma hacia la Web. Java 1.0a pudo descargarse por primera vez ese año.

La promesa inicial era Write Once, Run Anywhere (Escríbelo una vez, ejecútalo en cualquier lugar), proporcionando un lenguaje independiente de la plataforma y un entorno de ejecución (la JVM) ligero y gratuito para las plataformas más populares de forma que los binarios (bytecode) de las aplicaciones Java pudiesen ejecutarse en cualquier plataforma.

Java ha experimentado numerosos cambios desde la versión primigenia, JDK 1.0, así como un enorme incremento en el número de clases y paquetes que componen la biblioteca estándar.

Hace relativamente poco el 13 de noviembre de 2006, Sun liberó gran parte del código bajo los términos de la licencia GNU General Public License (GPL) y sería el 8 de mayo del 2007 cuando acabó este proceso liberando todo el código del core de Java bajo la licencia de software libre / código abierto.

El interés de Oracle al comprar Sun en enero de este año 2010 estaba sobretodo enfocado en Java (en gran parte porque tenían una gran dependencia junto con IBM) y dada la situación de Android, su creciente entrada en el mercado y su posicionamiento junto con otros grandes socios como las operadoras o los fabricantes de hardware hacen que vean opciones de sacar tajada. Lo cual es ganar en los juzgados lo que no has ganado trabajando porque está claro que nadie hubiera propuesto usar Java como plataforma base para desarrollar Android si Java hubiera estado en propiedad de Oracle (o de cualquier otra empresa).

Ni en Google ni en Oracle han querido hacer comentarios públicos, los de Google porque dicen no haber recibido la demanda y los de Oracle, simpelmente deben pensar que “no hase falta desir nada más”.

Os dejo aqui el texto, seguro que a los @androides juristas les servirá de lectura interesante de verano

Oracle’s complaint against Google for Java patent infringement

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Querido lector: si acabas de volver de algún extravagante retiro espiritual, tipo comer castañas durante semanas en una remota ermita perdida en lo alto de un monte, quizá este articulo desentone a tus ojos, pero aquí, en el pueblo llano digital, llevamos un par de semanas con un “Leitmotiv” monotemático, y, sinceramente, le hemos cogido cariño: Las Tablets.

Llevaba años rumoreándose, pero no fue hasta la semana pasada cuando Apple, en medio de una grandísima expectación, presento su nuevo iPad: mitad móvil, mitad portátil, mitad centro multimedia, mitad libro electrónico. El resultado inmediato fue un descenso en bolsa de Apple (quizá debido al excesivo hype indirecto creado semanas antes), y una desilusión general entre el personal: se esperaba uno de los golpes de efecto a los que nos tienen acostumbrados los de Cupertino.

Aún así no hemos de negar algunas de las posibles innovaciones que traerá este nuevo dispositivo bajo el brazo, como son la autonomía de la batería y una resolución de pantalla envidiable.
Pero todo lector asiduo a las andanzas de nuestro SO Android seguro que la semana pasada pensaría que el movimiento de Tablets de similares características al iPad, no es nada nuevo, y que poco a poco van inundando el mercado, una gran mayoría con Android instalado.

Hace algún tiempo analizábamos el nuevo Archos 5 Internet Tablet, que nos dejó un buen sabor de boca y se presentó como una alternativa muy versátil ante cualquier gadget de similares características. De todos modos, esto no era más que el comienzo.

Ya conociendo el anuncio del futuro Archos 7, y ante el revulsivo del anuncio del iPad, los fabricantes HP, Dell, Notion Ink y MSI se han puesto de lado de Android y no han tardado ni una semana en anunciar una buena dosis de dispositivos de ésta índole, muchos de ellos superando al de Apple en algunos de sus puntos flacos: equipados con los nuevos procesadores Nvidia Tegra 2 que superan, en algunos casos, 1 GHz de potencia, cámaras integradas de serie, ranuras Micro-SD, multitareas, futura integración de Adobe Flash, y lo principal, a precios más competitivos.

¿Qué ocurrirá con tanta competencia en el mercado? Probablemente, nos guste o no, todo dependa del tirón mediático del iPad, que es sin duda es el protagonista de todas las miradas. Es probablemente el modelo a seguir para todos los fabricantes por uno u otro motivo (diseño, fluidez e integración de su SO). Lo que queda patente es que no presenta nada revolucionario ni nada que no hayamos visto anteriormente de cara al usuario final, y eso es bastante positivo para la madurez de éste tipo de dispositivos, ya que no harán sino insuflar novedades y más funcionalidades, que seguro provocarán importantes puntos de inflexión y competencias entre empresas, además de asentar estándares de cara al futuro.

Por supuesto hemos de tener en cuenta que estos dispositivos, en general, tienen sus PROS y sus CONTRAS:

PROS:

- Se conciben como un rápido punto de acceso personal a Internet.
- Son un ligero, pero efectivo, centro multimedia.
- La función de agenda personal es más tangible, físicamente hablando, en un dispositivo de éstas características que en un móvil.
- Muy práctico para mostrar documentos o presentaciones digitales sin más complicaciones u ordenadores de por medio.

CONTRAS:

- Este tipo de aparatos no sirven como equipo informático personal principal.
- No son tan compactos como un teléfono móvil.
- La mayoría no dispondrá de acceso a redes telefónicas.
- Ni mucho menos es recomendable usarlo como lector de libros electrónico (y me parece una postura muy oportunista, al menos por ahora, la de Apple con su iBook Store). Es muy probable que en un futuro no muy lejano, tengamos pantallas que sean más cómodas y aún menos molestas a la hora de visualizarlas, pero, a día de hoy, todo lo que no sea tinta (electrónica a poder ser) a la hora de leer un libro, es completamente excluible, yo al menos no se lo recomendaría a nadie que quiera conservar la vista intacta.

Queda claro que estamos quizá ante el comienzo de una nueva revolución social a la hora de consumir y publicar información en la red de manera móvil, este año lo corroborarán las cifras. De todos modos, aún quedan muchas piedras por poner en esta nueva “pirámide de gadgets”. Estaremos atentos por lo que pueda suceder.

Para los que estáis habituados a usar las herramietnas de la red, LotusNotes os sonará a rancio, para los que trabajáis en instituciones públicas o grandes corporaciones (y no tan grandes), es posible que vuestro correo sea LotusNotes o que uséis alguna de las herramientas colaborativas de esta gran suite de herramientas para la oficina.

Yo soy un enarmoado de LotusNotes (LotusScript, @formulas, vistas, formularios,… ¡cómo disfruté!), para mi, hace años que el calendario, el correo o los teamrooms de Lotus le dan 20.000 vueltas a muchas herramientas online que hoy veneramos. Nunca entendí por qué IBM le cortó las alas dejandolo como un producto de segunda que corre en cliente enfocado a empresa vieja que no quiere migrar y en cambio potenció un Websphere al que yo no he visto nunca lucirse ni la mitad.

Nostalgias a parte, en  una conferencia sobre Lotusphere que se ha hecho en Florida, IBM ha anunciado que lanzarán su aplicación para Android, Lotus Notes Traveler (que se suma a las ya existentes para iPhone, WinMo y Symbian), será gratis pero sólo se podrá usar con servidores Domino con licencia y no está claro si se quedará sólo en el correo o si llevará alguna otra funcionalidad.

En cualquier caso, para que nos hagamos una idea, nada más salir, Lotus Notes Traveler se posicionará como la segunda plataforma de correo seguro sobre Android para empresas.

Visto en zdnet. Web de LotusNotes en IBM. La historia de Lotus (en inglés).

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts