Hace ya unos meses, concretamente en el Google I/O del pasado año, la empresa de Mountain View anunciaba a bombo y platillo que la eterna espera que padecen los usuarios de Android con respecto a las actualizaciones de sus terminales —especialmente aquellos terminales no-Google— se iba a acabar. Aseguraban que habían firmado acuerdos con los principales fabricantes, quienes se comprometían a mantener actualizados sus terminales con la presteza que una tecnología tan cambiante como Android requiere durante 18 meses. Y lo llamaron la Android Update Alliance. Meses más tarde, muchos usuarios aún se preguntan si todo aquello no cayó en saco roto.

Y es que, a pesar de que cada día vemos cómo las compañías anuncian a diestro y siniestro que en 2012 lanzarán el ultimísimo terminal con el que pretenden llevarse buena parte del suculento pastel de Android, la asignatura de las actualizaciones siguen postergándola para septiembre.

Sí que es cierto que en su mayoría anuncian que los terminales vendrán con Android 4.0 Ice Cream Sandwich en su interior, pero sigue siendo la historia de siempre: no actualizan los terminales que ya están en el mercado para que compres los nuevos. Y aquí el usuario se puede sentir estafado. Lo que es más, en muchas ocasiones hemos visto cómo ni siquiera nos dicen que vaya a venir con la versión de Android 4.0 instalada, sino que vendrá pre-instalado Android 2.3 Gingerbread y que, durante el 2012, ya irán actualizándolos. Y muchos ya nos conocemos esta historia.

Y es que, por mucho que nos pese a los que nos gusta el universo Android, resulta triste ver cómo, tras dos meses de la salida de Android 4.0 Ice Cream Sandwich, menos de 1% de los dispositivos han sido actualizados oficialmente a la más reciente versión del sistema operativo de Google.

Otro hecho que nos hace pensar que todo lo que nos vendieron en aquella Google I/O no fue más que humo es que, después de 9 meses, no hemos vuelto a tener noticias de la Android Update Alliance, como si todo aquello sólo fuese un caramelo que ofrecían a los potenciales compradores pensando que en el futuro vendrían más, cuando la bolsa ya estaba vacía.

Por eso mismo hoy muchos usuarios aún se preguntan: ¿dónde está mi actualización?

Hace ¿meses? ¡años! que se espera a Microsoft en la fiesta de los smartphones y parece que en el 2012 vendrá cuando queda poquísimo pastel y tanto Apple como Android ya piensan en lo que les hará diferentes en el 2013.

Y a la fiesta lo que trae Windows Phone 7 bajo el brazo es un sistema que en mi opinión justito cumple los mínimos a nivel para compararse con los dos grandes pero resuelto en muchos casos de forma… diferente. Y por otra parte no trae nada, absolutamente nada, nuevo que le diferencie. Nada.

En cambio, vienen con los mapas de Bing, Bing Maps (a saber qué hará Nokia con OviMaps) pero sin poderlo usar de navegador (haciendo amigos), fuerzan a todos a compartir archivos con SkyDrive (un iCloud de microsoft, más amigos), dicen que son multitarea (lo siento, no he podido comprobarlo, ponedme un negativo), búsqueda con Bing (como no podía ser de otra forma, recordad mis 21 días con bing en Android), único teclado (no se aceptan de terceros), todavía sin NFC (al loro el comercio) y he dejado para el final la única arma secreta Microsoft Office gratis!

Sus usuarios son los menos acostumbrados a descargar aplicaciones (menos del 3% de usuarios descargaron una app en los últimos 30 días de un Winmo, súmale un 1% si contamos los de Symbian, todo según Nielsen).

El móvil con el que aterrizaron, el Nokia Lumia 710 (por qué no pondrán nombres los de marketing), que iba de high level móvil a pesar de ser 30% más pesado, menor resolución (800×480), un sólo core… en fin parece que se va a apuntar a las rebajas de enero porque los operadores no lo ven claro lo de venderlo al precio de un iPhone.

Luego llevan semanas con la historia de ¡2K apps en la Windows Store!, ¡5K!,… ¡50K! (los viejos de androides lo hemos vivido ¿eh?). Un detalle, al igual que ocurre con Apple, sólo se pueden instalar aplicaciones que no estén en su market haciendo jailbreak

Y encima va una agencia que dicen que Windows Phone sobrepasará a iPhone en sólo tres años ¿sólo? ¿tu sabes qué habrá hecho Apple en tres años? He tenido que mirar la fecha dos veces, no lo dijeron el año pasado, esto es de ayer. Os dejo la gráfica de los próximos tres años… ojalá se cumpla.

Hay que esperar al MWC porque seguro que este año hay sorpresas sobre Windows Phone. Además este año Nokia no ha hecho la frikada de montar la fiesta fuera.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Y para ello hacemos un muy breve resumen de lo ocurrido este año.

Alegrías

Este año nos hemos llevado varias alegrías pero destacamos los avances de Google Maps, el Samsung Galaxy S II y el Galaxy Nexus, Ice Cream Sandwich, lo bien que van las Roms cocinadas, el buen enfoque de Samsung en todos sus productos (a pesar de que también personalice el launcher y otras cosas del sistema). Nos ha dado una gran alegría el crecimiento del Android Market y la buena acogida entre los usuarios de Android. Nos encanta que ya haya grandes juegos en el Market. El recorrido de Angry Birds…

Decepciones

Nos ha decepcionado Kindle Fire y en general la mayoría de tablets Android. Seguimos sin entender por qué no hay instagram para Android. Estamos muy cabreados con la historia de Carrier IQ y en general con el mal uso que están haciendo fabricantes y operadores de la apertura de Android. Una de nuesras grandes decepciones ha sido el ligero despegue de Chrome OS comparado con el impresionante crecimiento de Chrome como navegador. Nos dolió el paso de Nokia a pesar de que lo habíamos vaticinado. Nos ha decepcionado Motorola y HTC, esperabamos más de ambos fabricantes. Y por último, más que decepción, una triste noticia: Steve Jobs nos ha dejado durante este año.

¿Y a ti? ¿Qué te ha alegrado y qué te ha decepcionado del 2011?

Esta es de las noticias que entristecen a uno. Y no por el hecho de la victoria de Apple sobre Android, sino porque para ganar en el juzgado lo que no se ha podido ganar en el mercado, se llega a situaciones tan lamentables como la de este post.

Situación: Apple demanda a HTC por infringir patentes. Conclusión: Apple gana porque Android implementa una funcionalidad que ellos han “inventando” y registrado primero. Hasta aquí podría ser perfectamente normal y aceptable, si no fuera porque la “tecnologia” patentada es el hecho de que te llegue un mensaje, el sistema analice su contenido, y convierta en enlaces que se puedan clickar con el dedo todo lo que sea posible (URLs para el navegador, direcciones de correo para el cliente que tengamos, direcciones físicas para Google Maps, etc).

Detrás de la patente no hay ninguna gran idea, ni se está protegiendo ninguna gran inversión. Simplemente, un pequeño trozo de código, que seguramente nada tiene que ver el de Google con el de Apple, aunque realicen lo mismo. Es el ridículo sistema de patentes estadounidense en todo su esplendor, y otra vez utilizado por Apple para frenar a la competencia.

La consecuencia más directa para HTC es que tiene que paralizar la venta de la mayoría de sus terminales hasta que no solvente el problema, que seguramente pasará por eliminar dicha funcionalidad del sistema. El problema es que la característica no es exclusiva del hardware, sino de Android, por lo que Apple podría utilizar esta nueva arma con el resto de fabricantes.

Sólo queda esperar que el sistema de patentes europeo/español no permita jamás estas aberraciones. Proteger las inversiones tecnológicas si, pero no las pataletas absurdas.

Fuente: Gizmodo
Imagen: Gizmodo

Podría estar pasando en tu móvil. El desarrollador experto en seguridad Trevor Eckhart (miembro de la comunidad XDA) demuestra con el siguiente vídeo cómo, visualizando el log de operaciones de Android de su móvil (un HTC EVO) con instalación limpia, hay un software que registra absolutamente todo incluyendo las teclas pulsadas o los mensajes de los sms, incluso estando el móvil en modo avión, conectado a la red wifi o navegando en modo seguro. Vamos, lo que viene siendo lo que haría un rootkit. Y que podría enviar luego todo lo registrado a un servidor central.

El servicio identificado lo distribuye la empresa Carrier IQ que según dice su web tiene el objetivo de utilizar ciertos datos para mejorar los móviles. En teoría este servicio sería contratado por fabricantes de software u operadores para obtener datos de cara a mejorar sus dispositivos y sus servicios.

Las circunstancias llevan a malpensar: inicialmente Trevor no había grabado el vídeo pero si afirmó públicamente el caso. Los ojos miraban a la operadora americana Sprint que tuvo que desmentir todo con un comunicado. A todo esto la reacción de Carrier IQ fue enviarle una denuncia a Trevor cosa que conllevó la reacción de la comunidad y de la EFF. Posteriormente, Trevor publica este vídeo para demostrar sus anteriores afirmaciones y ahora Carrier IQ publica una nota pidiendo disculpas y diciendo que no son malos, que usan todo para mejorar la vida de las personas y que no venden los datos que recopilan.

La prueba está ahí. Extraña que se tengan que registrar tantos datos, que se haga incluso cuando creemos que estamos protegidos (como al navegar en modo seguro), que no se pueda parar o borrar la aplicación IQRD, que no salgan entre las aplicaciones que están corriendo, que no se avise a los usuarios de que se está haciendo, etc.

Cada cual juzgue pero que nadie se piense que su móvil está libre de estas cosas por no encontrar la aplicación IQRD o por no usar Android o por no tener un smartphone. La historia la conocemos porque los han pillado pero eso no significa que no haya más cera que la que arde.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Hoy estoy que me parto de risa. Hay una consultora en seguridad que ha hecho un estudio que avala su CTO titulado Los móviles más vulnerables del 2011 en el que sólo se han analizado móviles basados en Android. Los demás móviles se asumen invulnerables sin ningún análisis. Porque yo lo valgo. Pero no os perdáis los dos únicos argumentos para afirmar que Android es un sistema vulnerable:

1. Porque recibe pocas actualizaciones
A ver, recibir muchas o pocas actualizaciones no tiene nada que ver con la seguridad. Podemos tener un sistema que sea una roca y que no se actualice nunca o un sistema que sea una roca gracias a múltiples actualizaciones. Y viceversa.

2. Porque cada operador personaliza el sistema
Si la personalización no tocara partes sensibles, los sistemas resultantes serian igual de seguros que el original. Si las personalización hace vulnerable el sistema, el problema está en el que toca el sistema, no en el sistema propiamente.

En cualquier caso, la seguridad de un sistema no se mide así de arbitrariamente.

Mirad, podría aceptar un estudio técnico de vulnerabilidad basado en una serie de ataques genéricos como se hace con los portales web. Se atacan varios sistemas, se hace un ranking y eso sería más creíble.

Otra manera de hacer este estudio sería utilizar datos estadísticos de ataques hechos por agentes maliciosos y sus resultados. Sobre estas estadísticas se podría concluir qué plataformas son las más vulnerables / atacadas.

Incluso aceptaría un concurso de hackers contra móviles para ver con qué dispositivos estos se podían ensañar más.

Pero esto que ha hecho esta empresa, en mi opinión, va en contra de su buena imagen. Lo bueno es que hay medios que se hacen eco de este análisis. Que no os engañen. De niños decíamos “yo tengo un Mac porque tiene menos virus” cuando MS se derretía en ataques. Nunca supimos si Mac OS 7.6 era más seguro que Windows95, pero para nosotros lo era por ser menos atacado. Para estos señores, sería lo contrario, como Apple no actualizaba casi nunca y MS tuvo que actualizarse a menudo por los virus, Windows hubiera sido más seguro.

Si queréis leer un buen informe sobre seguridad en movilidad echad un ojo al estudio que hizo Symantec comparando iOS y Android hace unos meses (A Window Into Mobile Device Security). Para el que no quiera leer las 23 páginas, analizan tres factores:

1. Protección contra ataques
2. Encriptación y control de acceso
3. Aislamiento de aplicaciones

La conclusión es que tanto iOS como Android son dos plataformas muy robustas en seguridad dado que ambos sistemas parten del enfoque de hacer seguro el sistema, más que permitir que haya aplicaciones que securicen como un antivirus. Destacando más iOS en los puntos 1 y 2 y aflojando en el tercero. A la inversa que Android. Las vulnerabilidades no las encuentra Symantec en el propio sistema sino en el uso que hacemos los usuarios al sincronizar con servicios cloud u otros dispositivos con sistemas más vulnerables.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Todavía Apple es una empresa de hardware y ahí, frente a sus competidores en movilidad está ganando la partida de los beneficios (no así en pcs pero va en camino, a pesar de que aquí no puede cobrar los $500 a los operadores). Pero el negocio en el móvil va mucho más allá del hardware: están los contenidos, los servicios y la publicidad.

Para dominar estos tres campos Google regala Android a los fabricantes, sí, Android es gratis para los fabricantes a cambio de poner los contenidos, los servicios y la publicidad de Google en la mano de millones de personas y por tanto Google, por base instalada, cobra una posición dominante en estos tres negocios.

Y no, nada de pobrecitos fabricantes, recordemos hace tres años en qué situaciones estaban Samsung, Motorola, LG o HTC. Se puede ver en las mismas gráficas. Vale que no deben haber hecho mucho dinero pero nadie niega que han resurgido de sus cenizas y al menos ahora tienen un rumbo, una base instalada muy importante, una marca posicionada, etc. Y eso es gracias a Android y a pesar del peaje que han tenido que pagar a Microsoft por las patentes o los acuerdos internos y que seguramente tendrán que seguir pagando a Apple u Oracle bien pronto.

La estrategia de cada uno ahora debe velar por sus intereses igual que lo ha hecho antes pero la situación es muy diferente que hace tres años. Quizá una línea a seguir es la que ha tomado Amazon al sacar su Kindle Fire con un sistema Android a medida de los contenidos de Amazon (no de los contenidos de Google). Amazon “regala” el Fire por $200 (comparado con los $700 u $800 de otros tablets basados en Android o del iPad) pero con ello pondrá en la mano de millones de personas una máquina de vender libros, discos, vídeos, series, electrodomésticos, muebles,… es el supermercado del futuro y eso no se les ha escapado a ninguno.

Claro que en este caso, Amazon viene con los deberes hechos: tiene las estanterías llenas y la red de distribución más importante del mundo. Cosa que Samsung o HTC ni se imaginan pero saben que si quieren hacer dinero tendrán que entrar en algún mercado y competir con Google, el que les sacó de la ruina. Competir con Google o adentrarse en el lado oscuro de WindowsPhone o de sus propios sistemas.

A ver qué pasa. De momento muchas flechas están atacando al Kindle Fire y eso pinta bien en favor de Amazon. Apple ha posicionado SIRI entre el usuario y el buscador de Google, touché. Google tiene millones de nuevos usuarios habituándose a sus servicios en el móvil – no olvidemos que mucha gente entra en Internet por primera vez gracias al móvil. Nokia ha hecho un all-in con un póker de Microsoft Windows. Motorola parece que se deja llevar de la mano de Google. Samsung tiene una oportunidad de oro pero no se sabe cómo se aprovecha. Y RIM va de mal en peor, la última ha sido continuar ellos con Flash, en fin, sólo ellos no ven que es una muy mala decisión o todos los demás estamos equivocados.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

La diversidad del harware (a pesar de que los tecnólogos destaquen que algunos android de bajo coste no rinden o consumen demasiada batería) es precisamente lo que ha convencido a muchos usuarios que pueden elegir y ver satisfechas sus necesidades y su presupuesto.

Y ahora lo que nos dicen es “si, Android domina pero Apple hace más dinero y gana más vendiendo cacharros”. Y si nos fiamos de la fuente (Openheimmer & Co. Inc. Estimates), pues es cierto.

Pero… ¿Por qué gana más dinero Apple vendiendo teléfonos?

Primero: porque aprieta a los operadores.
Los operadores que quieren poner un iPhone en su catálogo deben pagar. Se sabe, por ejemplo, que Sprint paga $500 a Apple por cada iPhone que vende, $400 paga AT&T, etc. No se sabe lo que paga Movistar u otros pero deber ser una cuota similar. Recuerdo hace años una conversación con un directivo muy conocido de Telefónica en que me decía que Movistar no ganaba dinero con los iPhones, ni con los clientes ni con las portabilidades. En el caso de Android, no hay ningún fabricante que pueda poner esas tarifas a los operadores porque en cuanto lo intenten el operador venderá los móviles de la competencia. El ecosistema Android evita el abuso del en favor del operador y reduce el negocio del fabricante.

Y segundo: porque el consumidor ha aceptado el precio y no hay alternativa.
Los compradores de iPhone, han asumido que un iPhone vale $600 o $700, lo pagan sin rechistar. Como el que paga el billete de autobus. En realidad pagan más, no os creáis que Sprint no traslada el impuesto iPhone a sus clientes. Pero en cualquier caso Apple no tiene presión para bajar precio. Mantienen ese precio y no hay nadie que les haga competencia con un dispositivo que lleve el mismo sistema. Venden todo lo que fabrican. Por eso fallaron aquellos que auguraban que iba a salir un iPhone 4S y un iPhone 5, no tenía sentido, hubiera sido un error. En el caso Android es todo lo contrario, la competencia es dura, beneficia al consumidor que encuentra precios ajustados pero una vez más reduce el negocio del fabricante.

Reduce el negocio del fabricante pero aumenta la base instalada de Android.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Para mi se parecen como un huevo y una castañas. Voto por que sea Steve Buscemi el actor que haga de Steve Jobs.

¿Y tu? ¿Quién crees que sería el mejor actor para hacer de Steve Jobs en una peli?

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

El SOPA (Stop Online Piracy Act, Paremos la actividad pirata online) es un movimiento que entre otras cosas quiere promover el cierre de webs de forma arbitraria bajo la bandera de defender los derechos del mercado de propiedad intelectual.

• Adobe
• Apple
• Autodesk
• AVEVA
• AVG
• Bentley Systems
• CA
• Cadence Design Systems
• CNC Software – Mastercam
• Compuware
• Corel
• Dassault Systèmes SolidWorks Corporation
• Dell
• Intel
• Intuit
• Kaspersky
• McAfee
• Microsoft
• Minitab
• Progress Software
• PTC
• Quark
• Quest
• Rosetta Stone
• Siemens PLM Software, Inc.
• Sybase
• Symantec
• TechSmith
• The MathWorks

No hase falta desir nada más. Bueno sí, si que hace falta. Falta decir que Facebook, Google, Twitter, Yahoo, eBay, AOL, LinkedIn, Mozilla y Zynga se han posicionado en contra de este movimiento. Cada palo que aguante su vela.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Ayer se publicó el ya famoso cuadro (arriba) de un tipo (Michael DeGusta, se llama) que dice que ha ido apuntando qué actualizaciones obtienen los diferentes móviles a medida que el sistema va avanzando y compara Android con iPhone pretendiendo poner en evidencia la fragmentación de nuestra plataforma respecto a la de Apple.

No hace falta decir que ha sido jaleado por la corte de fanboys incluyendo famosos blogs.

Primero aclaramos una cosa: el hecho de que al hacer about en un iPhone te diga que tienes iOS 5, no quiere decir que de verdad disfrutes de todas las funcionalidades de iOS 5 igual que alguien que tenga el último modelo de iPhone.

Apple no dice toda la verdad cuando habla de actualizaciones y copatibilidad ni siquiera pone letra pequeña pero los iPhoneros que sufren su móvil y que se callan saben bien de qué hablo o es que no se enteran o leen lo que les interesa. Es un clásico el ‘what’s missing on your phone’ de iOS:

iOS 5, what’s missing in iPhone 3GS
Seguro que hay gente que le habla al teléfono con un iPhone 4 o 3GS pero lo hacen en vano, es como hablar a tu gato. No tiene SIRI más que el 4S. Por no hablar de que el móvil va lento o se come la batería con patatas.

iOS 4, what’s missing in iPhone 3G, 3
Es que seguro que hay gente que se cree que tiene multitasking y va por la vida la mar de contento porque al hacer ‘about ios’ pone iOS 4.

iOS 3, what’s missing in iPhone 2G
En fin… en la wikipedia explican algunos de los ‘not available’ de cada sistema en cada móvil.

No sigo con detalles que no os aportan nada, queridos @androides, ya vemos las diferentes estrategias:

• Apple dice que actualiza y luego limita lo que funciona en cada móvil.
• Google / Android actualiza siempre con sus móviles (by Google) hasta que anuncia el fin de actualizaciones (con el Nexus One han sido dos años con todo el poder de Android).
• Apple no permite que nadie toque ni su hardware ni su software.
• Google / Android dan via libre a fabricantes y operadores a tocar lo que les de la gana y decidir si invierten en actualizaciones o no.

Así, los que tenemos un móvil ‘With Google’ disfrutamos de lo último de lo último actualizado OTA y los demás viven a expensas de lo que fabricantes y operadoras deciden en función de sus intereses. El problema es la apertura de Android (cosa que llevamos como bandera de cool) pero el abuso de operadoras y fabricantes hacen un flaco favor a la imagen del sistema.

Conclusión: si puedes, compra libre el móvil by Google del momento.

Os dejo el link para que comprobeis ahora la manipulación (en inglés).

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Desde el inicio de este blog hemos recibido centenares o miles de replies en twitter poniendo en duda nuestra afinidad con Android porque algunos twiteamos desde un Mac.

Voy a hablar por mi.

Para empezar, no sólo twiteo desde un Mac sino que trabajo con un Mac siempre que puedo y apoyo la iniciativa de @pedroaznar de que en everis los desarrolladores usemos un Mac (y no tengo ningún problema en linkar a Applesfera). De hecho en mi casa hay más de un Mac. He tenido Mac desde antes que existiera Mac OS X, Android, iPhone y Google! Y he usado todos los Windows desde el 3.11. Todos, hasta he vivido 1 año enterito trabajando con un Vaio con Windows Vista (lo peor de lo peor). Y he trabajado menos con Linux si bien más con servers.

Y no tengo duda, si sólo nos fijamos en la productividad y pasamos de la free software foundation, del coste y de mandangas un MacBook Pro es la mejor herramienta para trabajar en la mayoría de ámbitos que impliquen utilizar una computadora.

Cualquiera que vaya a un Developer Day de Google, a un hackathon o se plante en cualquier startup a lado y lado del Atlántico verá que hay un alto porcentaje de desarrolladores que usan Mac. Algunos usan Mac con Linux y los que no llegan a poder pagar la máquina usan Hackintosh.

Los que además usamos Android porque nos gusta más, porque es más útil, porque nos gustan sus móviles, porque nos gustan las aplicaciones, porque para nosotros es mejor que iPhone/iOS, porque somos googlers, tenemos gmail, calendar, maps, music, … no nos salen sarpullidos al combinar ambas tools, Android + Mac OS. Las herramientas de desarrollo para Android son agnósticas (otra gran diferencia con Apple/iOS).

Lo que no vais a ver nunca (no es posible) es un desarrollador iPhone que trabaje con un Windows o un Linux. Es lo que tiene Apple.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Con la reciente salida del iPhone 4S se ha vuelto a abrir el debate de cuál es el óptimo tamaño de pantalla dado que muchos esperaban un iPhone 5 con mayor pantalla. Que si 3″, que si 3.5″, 4″, 4.5″,… y los argumentos no tienen desperdicio:

• Que 3.5″ es el tamaño ideal porque Apple lo decidió así (esto es lo más grande que he leído).
• Que 3.5″ es justo la medida adecuada para llegar con el dedo a todas partes.
• Que 4″ es fantástico para jugar y para ver pelis
• Que 4.5″, clarísimo: “ande o no ande pantalla grande”
• Que un único tamaño facilita la vida al sistema y los developers
• Que con 3″ el tamaño de las cosas es muy pequeño para verlo con el brazo semiflexionado.
• Que múltiples tamaños son un marrón cuando haces una aplicación
• Que 3.5″ es el tamaño ideal para la optima duración de la batería
• Y un largo etcétera de tonterías más

Si nos abstrajéramos del mundo del hardware y el software estaríamos de acuerdo en que un móvil debería ser como una prenda de ropa: compraríamos el que se ajustara mejor a nuestra fisionomía. Las personas con mano grande comprarían un móvil más grande y las personas con mano pequeña uno pequeño. Incluso a nivel de software ya nos estaría bien que los botones fueran más grandes para dedos grandes y más pequeños para dedos pequeños.

Esto con algunos productos de nuestra vida cotidiana ocurre y no hay ningún trauma ni de diseño ni de funcionalidad ni de fabricación: coches, motos, portátiles, ratones, sillas, mesas, casas, raquetas de tenis, camas… y en todos, cada uno tiene su gusto sobre tamaños y escoge.

Así que en un mundo ideal a mi me gustaría poder disfrutar de mi smartphone escogiendo el tamaño de la pantalla. Ni es mejor por ser más grande ni mejor por ser más pequeña sino que para mi, es mejor por adaptarse a mis necesidades. Así, una plataforma que me ofrezca más variedad en tamaño, es para mi mejor, así de sencillo. Puedo elegir.

Y a partir de aquí, que los ingenieros resuelvan todos esos temas técnicos como que la batería dure más, la resolución, los iconos y el tamaño de las cosas en función de la distancia y todas esas cuestiones técnicas que como usuarios nos da igual cómo se resuelvan.

El que diga que la media de la población mundial se siente más confortable con 3.5″ que calce unos zapatos del número de la media de la población mundial.

Foto del telegraph.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

iPhone 4S es el nuevo bluff de Apple. Con esto no quiero decir que el iPhone 4S no sea mejor que el 4, al contrario lo mejora en velocidad, la cámara y el software. Sin embargo, no es el iPhone 5 que predecían muchos y tampoco es la innovación esperada, ya que se queda por detrás de la gama top Android. Es decir, Apple ya no puede seguir innovando al ritmo que lo están haciendo Android y la Open Handset Alliance.

• El iPhone 4S tiene un procesador dual-core. Apple no ha dado las especificaciones pero se comenta que es 1Ghz. Android tiene varios modelos como el Samsung Galaxy S II o el HTC Sensation con procesadores 1.5Ghz y 1.2Ghz respectivamente. Por si fuera poco, se esperan ver en los siguientes meses los primeros quad-core de Android.
• Apple aún no ha desvelado la RAM del iPhone 4S. En el mejor de los casos será 1GB, entonces estaría por unos meses a la altura de los mejores Android. Si no es así, entonces serán 512MB quedándose un paso por detrás una vez más.
• La nueva cámara de iPhone 4S con 8MP y 1080p en videos, está en la linea de los mejores teléfonos Android. También hay promesas de una mejora óptica, sensor y rapidez tomando fotos. En el caso que sea verdad, aceptamos cámara de iPhone 4S como la mejor del mercado
• Siri, Siri y más Siri, la chacha (no disponible en Español) de Apple! Siri parece útil y similar a Google Voice Actions, pero entendiendo lenguaje natural. Google Voice Actions de Android, está disponible desde el 12 de Agosto de 2010 y también en Español!
• Notificaciones, Sincronización sin necesidad de PC, iCloud… venga chicos de iOS podéis hacerlo mejor! Android tiene estas funcionalidades desde hace más de un año y medio.

En conclusión, los medios y fanboys generan demasiadas expectativas y Apple, en este caso no las cumplió. Esto se pone de manifiesto al ver que la mayoría de medios ponen como lo más importante del nuevo iPhone,  a Siri. Es decir, los medios están hablando más de Siri (un programa), que de hardware que es lo que realmente todo el mundo esperaba en esta presentación.

rallat

Creador de and.roid.es junto a Luis en el 2008, desde entonces lleva escribiendo en el blog, organizando eventos de Android alrededor de España y desarrollando aplicaciones Android.

Website - Twitter - More Posts

El otro día me quejaba de que Stallman atacara a Android de forma injustificada y hoy me vuelvo a quejar de que utilice la muerte de Steve Jobs para hacer tan feo comentario. Como siempre su ansia de buscar la polémica no se sabe si para salir en los medios o para justificarse (como si su causa no fuera suficientemente relevante) le hace, en mi opinión, mear fuera de tiesto.

Para poner todo el contexto y que no nos quedemos en el titular, lo que ha ocurrido es que Stallman en su blog ha dejado su particular reseña sobre la muerte de Steve Jobs de la siguiente forma:

06 de Octubre de 2011 (Steve Jobs)
Steve Jobs, el pionero del bonito ordenador-cárcel diseñado para arrebatar las libertades de los tontos, ha muerto.

Como dijo el alcalde de Chicago, Harold Washington sobre su corrupto antecesor, el alcalde Daley, “No me alegro de que haya muerto, pero me alegro de que ya no esté“. Nadie merece la muerte – ni Jobs, ni de Bill, ni otras personas que han cometido mayores atrocidades. Pero todos merecemos el fin de la influencia maligna de Jobs en los ordenadores de la gente.

Por desgracia esta influencia continua a pesar de su ausencia. Sólo podemos esperar que sus sucesores, en su intento de continuar su labor, sean menos efectivos.

No hace falta decir nada más.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Ya sabéis todos que Steve Jobs ha dejado la dirección de Apple delegando su puesto de CEO en Apple Inc. a Tim Cook, a quien apresuradamente tuvieron que arreglar la página en la wikipedia para que el mundo pudiera saber quién era (mirad los cambios). Bueno, no es justo, era el COO de Apple Inc. y de hecho (aunque esto no trascendía) era quien sustituía a Steve cuando su enfermedad le impedía trabajar.

Bueno, pocos cuestionan que la vuelta en 1996 de Steve a Apple, supuso un antes y un después para la empresa y que ha dado muchos empujones de aire fresco a la industria tecnológica (no siempre acertados, cosa que siempre pasa cuando alguien arriesga con decisión) pero ahora se llega decir que la baja de Steve no sólo es un problema para Apple si no para el sector tecnológico en general (“I’m more concerned about Steve leaving the industry.”). Las acciones de Apple bajaron y los fanboys están más nerviosos que nunca, lo han demostrado con la salida de windows 8.

La baja de Steve Jobs no debería ser un problema para Apple si ha entendido bien los errores que cometió en su primera etapa en Apple. Si lo ha hecho, además de crear una larga lista de aparatos tecnológicos que muchos de nosotros usamos y veneramos, además de eso debe haber implantado en su empresa la cultura necesaria, los sistemas necesarios y el equipo necesario para que ni el próximo macbook, ni el próximo ipod, ni el próximo iphone, ni la próxima versión de Final Cut Pro, ni nada de nada dependa de sus geniales ideas. Si no lo ha hecho, como dicen en el fútbol, fin de ciclo para Apple.

¿Y qué me hace pensar que Steve Jobs no ha hecho todos los deberes? Pues que en cada fantástica puesta en escena de todos y cada uno de los productos que ha lanzado Apple desde que Steve Jobs volvió a estar al mando, en cada una, el protagonista, el que llevaba en la sangre el concepto del producto presentado en cada evento era él. Sólo él en la escena. Nadie sabe quién se pica el código, quién diseña botones, quién tuvo las ideas geniales o quién se patea toda China hasta encontrar el proveedor adecuado para un producto. Él está en todo. Él se mete hasta en los temas legales con Samsung.

Si comparamos con Google está clarísimo que ni Eric Schmidt ni Larry Page o Sergey Brin están en todo. Cada una de las tecnologías tiene su equipo, con su blog, con sus eventos en los que aparecen ellos, ellos son el contacto con desarrolladores o usuarios. Cada región y tecnología tiene lo que llaman un Google Advocate. En el Google I/O no tenemos a un empalagoso Eric Schmidt en todas partes si no que él hace su keynote y deja paso al resto. Seguro que participa en decisiones estratégicas pero el desarrollo, las ideas geniales, la grandeza en los productos (o las hostias) se las llevan las personas que trabajan cada día en cada equipo. Como dice una amiga mía “qué listos son los chicos de Google”.

Tres datos:
Si buscas “ipad team” en la web de apple da 0 resultados (y no es porque no exista), si buscas “gmail team” en la de google da ochomil.
Si buscas “steve jobs” en la web de apple obtienes seismil resultados, si buscas “Larry Page” en la de google, dosmil.
Si buscas “Tim Cook” en la web de apple, trescientos resultados, de los que en la mitad también se sale Steve Jobs.

¿Con qué cara va a salir Tim Cook a presentar el iPhone 5?

Exempleados de Apple dicen que Tim Cook es el tipo que realmente hace que Apple funcione pero que nadie lo ve como el líder que es Steve Jobs. No es un visionario ni lo parece y por tanto igual que Steve se rodeó de gente como Tim, Tim tendrá que buscar su visionario para que no caiga la magia de los productos de Apple Co.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Qué difícil es escribir una anotación sobre dos fantasmas que todavía no se sabe cómo van a ser.  Todo lo que sabemos al día de hoy son píldoras que vamos encontrando o nos van dejando ver las marcas.

Hemos podido ver unos minutos del sistema operativo que esperamos que lleve el Nexus Prime: Ice Cream Sandwich, sabemos que la gran novedad de IOS 5 es  Assisstant, que no es otra cosa que el control de voz que nosotros tenemos, pero según la marca de la manzana mega-ultra-cuqui-avanzado.  Como cuando dijeron con el Iphone que la vídeo llamada estaba muerta y en la siguiente generación era lo mejor de lo mejor.

De las nuevas características  de Ice Cream Sandwich ya hemos hablado en Android.es  y por lo que podemos leer de las de IOS 5,  cada vez se parecen más y más.

Por resaltar un par de las “grandes novedades”:

• Notificaciones. Cuando hay una notificación, no te interrumpe.
• Puedes hacer zoom con el gesto de dos dedos.

ipaelo

Editor de and.roid.es, chromeo.es y creador de whattimesailing.com. También modero el foro de and.roid.es: and.roid.es/foro

Website - Twitter - More Posts

Hay compañías que cambian sus prioridades en función de lo que dicta el mercado, desarrollando productos acordes a lo que la demanda popular exige, buscando garantizarse un porcentaje de ese mercado, a veces incluso a pesar de la calidad de sus desarrollos; por suerte, también hay otras compañías que no sólo cambian las tendencias del mercado con apuestas novedosas, originales y sin complejos, sino que incluso crean su propio mercado —véase el caso de Rovio y sus Angry Birds—. Es en este último grupo donde podríamos situar a Kairosoft, una joven empresa que se ha dado a conocer en los últimos años gracias a sus desarrollos para iOS y Android, destacando por ofrecer productos con una calidad excepcional, con apuestas sin complejos y, por supuesto, con un estilo muy propio.

Porque si hay algo que destilan los juegos de estos desarrolladores japoneses es estilo propio, transportándonos a la era de los 8 y 16 bits desde una actualidad hiper-saturada de polígonos y texturas a unas resoluciones tan extravagantes como, en ocasiones, innecesarias en según qué géneros y/o plataformas. Y es que, desde el momento en que ponemos por primera vez cualquiera de sus juegos, si hay algo que nos llama la atención es ese estilo retro, con sprites creados en pixel-art, pero con un acabado tan pulido que todo encaja a la perfección, donde además de hacernos revivir —visualmente hablando— una de las mejores épocas en la historia de los videojuegos, nos recuerda que en el píxel también podemos encontrar la belleza visual.

Pero no sólo en lo gráfico han creado su propio estilo a la hora de desarrollar videojuegos, sino que, además, han creado una mecánica que, a pesar de la ambientación tan dispar que existe entre sus títulos, éstos parecen conformar una única saga. Y es que juegos como Game Dev Story, Hot Springs Story, Grand Prix Story y Pocket League Story comparten mucho más entre sí que un simple “apellido”; pues todos ellos tratarán sobre la gestión de una empresa que deberemos llevar desde el más absoluto desconocimiento hasta el mayor de los éxitos, tratando de hacer las cosas lo mejor posible durante el camino —estableciendo una analogía entre este tipo de compañías que, con escasos medios y recursos consiguen hacerse un nombre y un reconocimiento en un mercado tan competitivo como el desarrollo de videojuegos—.

…En el próximo número analizaremos sus juegos disponibles para Android.

Llevamos probando esta nueva plataforma un tiempo antes de que fuera pública.  En ella están volcadas las ilusiones de un equipo internacional con su su sede en Sevilla.  Han trabajado durante meses para presentarnos And you.

And you esta dividida en dos partes, una aplicación para Android y una página web que se complementan.  Después de las pruebas que hemos realizado una y otra no tienen sentido por separado, aunque las puedes usar de ese manera si quieres.

Básicamente, es un Evernote, pero refinado, simplificado y enfocado a compartir el contenido, lo cual hace que sea interesante su uso.

Una primera visión a la web, donde nos tenemos que registrar y nos ofrecen 3 vídeos para introducirnos en el mundo Andyoudiano.

En el primer contacto, te resultará un poco raro y difícil de entender.  No lo dejes, ve el primer video y se abrirá el cielo encima de ti y si no, nos preguntas y te ayudaremos.

Vamos a explicar un poco como funciona.

Tenemos que pensar que la plataforma funciona como un centro comercial por donde paseamos.  Dentro del mismo encontraremos tiendas, que se llaman CANALES y en ellas estanterías que son TABS .

En este momento, tenemos que ver el segundo, donde nos muestran como crear nuestro primer canal.

Y finalmente el tercero para sacarle provecho a la aplicación para Android.

Podemos crear canales con nuestros intereses y hasta 20 tabs en cada uno de ellos, de los que solo veremos 8.

Por ejemplo, mi canal ipaelo:

En el están las webs/blogs donde escribo, la revista Nosolofreak, mi web personal y un video que hicimos esta navidad.  Si buscáis el canal ipaelo en Andyou encontréis lo que yo creo que es importante para mi y es lo que os muestro.  Así podemos crear distintos tabs, incluyendo distintas categorias: Youtube, localización, una dirección de email, enlace web, número de teléfono, dirección de email, etc…

Esto es con respecto a la web, ahora pasemos a la aplicación de Android. Que es muy, muy  sencilla de usar.

Esta es la visión que tenemos nada más arrancarla, una visión de nuestro canal favorito, si queremos cambiarlo, con pulsar en la lupa nos sale la siguiente ventana:

Seleccionamos lo que nos interese, si pulsamos menú podremos guardarlo en favoritos o hacerlo nuestro canal de inicio.

Es una pequeña pincelada de lo que podemos hacer.  También podemos guardar tabs de forma individual.

Espero que poco a poco a muchísimas mas opciones.

Os recomiendo que le deis una oportunidad, experimentéis y ayudemos a los autores a mejorarla.  Es interesante y una nueva manera de compartir contenido.

ipaelo

Editor de and.roid.es, chromeo.es y creador de whattimesailing.com. También modero el foro de and.roid.es: and.roid.es/foro

Website - Twitter - More Posts

La compra de Motorola por parte de Google es una gran adquisición para la compañía. Google amplia su plantilla en un 60% y entra un mercado totalmente diferente al suyo, el mercado del Hardware. De momento en la bolsa Google está cayendo, los inversores no ven clara la operación. ¿Por qué? Básicamente porque la compra posiciona a Google en un mercado diferente a su core, y automáticamente le convierte en competencia de otros partners de la Open Handset Alliance. Es decir, podría ser una compra negativa para Android.

¿Qué pensarán empresas como HTC y Samsung? Si Android está donde está, es por qué esas empresas han apostado fuerte por Android. Los fabricantes podrían ligeramente dedicar un poco más de esfuerzo a Windows Phone o dejar de actualizar sus Android, más de lo que ya hacen. Esto afectaría la cuota de Android a medio plazo.

A la vez que se hacía publica la compra, Larry Page ha publicado un artículo, explicando por qué esta compra potencia la plataforma Android:

“Esta adquisición no va a cambiar nuestro compromiso con Android como una plataforma abierta. Motorola seguirá siendo, solo, el titular de una licencia Android, y Android seguirá siendo una plataforma abierta. Vamos a llevar Motorola como un negocio separado. Muchos de los socios de hardware han contribuido al éxito de Android y esperamos seguir trabajando con todos ellos y crear nuevas experiencias de usuario.” – Explica Larry Page, CEO de Google.

“La adquisición de Motorola permitirá aumentar la competencia mediante el fortalecimiento de la cartera de patentes de Google, que permitirá proteger mejor Android de amenazas sobre infracción de patentes por parte de Microsoft, Apple y otras compañías”

De esta forma Larry Page, intenta quitar las dudas que puedan tener fabricantes como LG, HTC, Samsung sobre la lealtad de Google hacía ellos. Habrá que ver como actúa cada uno de los actores del sector móvil con este gigante Google, proveedor de una plataforma móvil y hardware. ¿Será este movimiento de Google lo mejor que le pasará a Microsoft o la confirmación de que no van a ningún sitio?

Opiniones de partners de la Open Handset en el Google+ de Larry Page

¿Qué opinión tienes tu?

rallat

Creador de and.roid.es junto a Luis en el 2008, desde entonces lleva escribiendo en el blog, organizando eventos de Android alrededor de España y desarrollando aplicaciones Android.

Website - Twitter - More Posts