Para los que no lo sepáis Cyanogen trabaja en Samsung, así que ha conseguido probar una versión casi final del Galaxy SIII y después de probarlo, ha hecho publico en Google+ su oponión sobre la bella bestia de Samsung.Os la traducimos integro para que la podáis disfrutar:

Finalmente hoy tuve en mis manos la versión casi final del Galaxy SIII  y puedo hablar de él! Me siento obligado a decir que es simplemente genial.Es elegante y delgado, increíblemente rápido, y sexy de mirar (si buscas gadgets sexy este lo es). No voy a hablar de especificaciones, tu mismo las puedes mirar. Voy a mencionar las ventajas y desventajas.

1. Diseño Industrial:  Es suave y elegante. La pantalla es enorme. Es más delgado que cualquier otra cosa que puedas comprar. No tiene la navegación en la pantalla como el Galaxy Nexus, sino que tiene un botón menú, un botón atrás y botón de inicio, todos físico. No me gustó al principio, pero es bueno para tomar fotos y sostener el teléfono en modo horizontal.
2. Smart Stay: Probablemente mi característica favorita. Cuando el teléfono está a punto apagar la pantalla, mientras estás leyendo, la cámara toma una foto  y hace una detección de la cara. Si encuentra un rostro, la pantalla permanece encendida. Funciona excelente.
3.  Giroscopio: Samsung hizo un gran trabajo con esto y detecta ciertos gestos con el giroscopio. Se ha implementado en otros dispositivos, pero es aún mejor en el GS3. Cuando estás desplazando una lista, puedes hacer doble clic en la parte superior del teléfono para saltar al inicio de la misma.
4. Cámara: 8MP (trasero, 2 MP), no tiene retardo en el obturador de la cámara. Lo que queríamos en el Galaxy Nexus pero no se consiguió del todo. La aplicación de la cámara es realmente buena y tiene un montón de efectos, HDR,  enfoque y zoom con un toque, si mantienes pulsado el botón de disparar fotos consigues una ráfaga de fotos, y también tiene panoramas.
5.  Maldita sea, es rápido. Dependiendo de dónde lo compres el procesador puede ser diferente, pero el modelo de los EE.UU. no se queda atrás. Para la gente que sabe cuánto tiempo tarda “adb push” en pasar una ROM CM completa a / sdcard /, te alegrará saber que sólo toma un par de segundos. El ancho de banda de entrada/salida parece estar más allá de cualquier otro dispositivo que he usado.
6. Bloqueo de pantalla: Es bueno y muy funcional.

Hay cosas que haría diferente si yo estuviera a cargo del proyecto, por supuesto (Ohai CM9), pero creo que hicimos un gran trabajo (OK, tal vez sólo arreglé un par de errores, sólo estoy haciendo el fanboy con todos los demás que estuvieron involucrados).

El problema sigue siendo la operadora y todo el equipaje que viene con ella. Me gusta que mi tecnología tenga menos letra pequeña. Es una pieza sólida de ingeniería y, definitivamente, empuja el avance, teniendo en cuenta que esto va a terminar en manos de una gran cantidad de personas. Espero que el mercado de los EE.UU. será capaz de romper con el modelo actual de subsidios en algún momento (Ohai Google).

Compruébalo tu mismo si tienes la oportunidad. Probablemente te distraerás con algo nuevo y brillante en una semana, así que tómalo como lo que es

 

Esta es la opinión de Cyanogen sin olvidar que Samsung paga sus facturas Yo estoy a la espera del móvil para poder compararlo con el Galaxy Nexus y otras viejas gloras: Galaxy S, Nexus One, Nexus S…
¿Qué opinas tu del Galaxy S3 visto lo visto?

rallat

Creador de and.roid.es junto a Luis en el 2008, desde entonces lleva escribiendo en el blog, organizando eventos de Android alrededor de España y desarrollando aplicaciones Android.

Website - Twitter - More Posts

En androides nos hemos mantenido al callados observando lo que ya es el culebrón entre Oracle y Google sobre Android y Java. En algún momento hemos puesto cara de pánico con algunos artículos (sesgados en favor de Oracle) que anunciaban el fin de Android. De hecho me he encontrado con gente que decía “a Android le quedan semanas de vida, yo me compro un Nokia“. Pero semana a semana hemos ido viendo que todo está vagamente fundado y que Oracle está acabando pidiendo sólo dinero y ni siquiera eso va a conseguir.

Resumen

Sun crea Java y lo abre a todo el mundo bajo una licencia GPLv2. Muchos desarrolladores lo usan libremente y Google lo usa como base para Android y el CEO de Sun entonces se congratuló de este hecho.
Meses más tarde Oracle compra Sun, se hace propietaria de los derechos de Java y sus patentes y demanda a Google por violar esos derechos y patentes en el sistema operativo Android basado en Java.

Dejo en vuestras manos juzgar si es lícito o no bloquear la innovación y el avance tecnológico de la sociedad con la fuerza de los derechos y los copyrights. Especialmente si los haces a golpe de talonario.

La base de la demanda

Google, con Android, violó patentes de software de Java. Todas menos una de esas patentes han sido eliminadas de la oficina de patentes de Estados Unidos (PTO). Y de la que queda, un experto profesor de la Universidad de Boston calculó que el máximo daño ocasionado se podía estimar en 32 millones de dólares. Parece ser que Oracle ya ha gastado en el litigio una suma mayor.

Por otro lado Oracle tambén demanda a Google porque violó el copyright de la API de Java. Pero la API está bajo licencia GPLv2.

Al final, la culpa es de cinco líneas de código

Al final, al final, al final de todo eso se están quedando en argumentar que unas cuantas líneas de código (5 líneas) fueron copiadas y que eso hizo acelerar el proceso de creación de Android más de 6 meses y que eso ha dado a Google muchos beneficios porque los metió en el mercado de la movilidad.

Lo último es que el juez, que dice que programa en sus ratos libres, le dijo al abogado de Oracle que esas cinco líneas las podría programar cualquier chavalote en unos minutos y el abogado dijo que él tardaría 6 meses XD (zapatero a tus zapatos). Y lo más fuerte es que esas cinco líneas las programó un tipo en Sun cuando creaba Java y fué el mismo tipo el que las volvió a usar, ya trabajando en Google, cuando creaba Android.

Así que pinta que el tema está cerrado y Oracle ha quedado retratado.

Os dejo el código en cuestión. Cuidadito con copiarlo…

private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
if (fromIndex > toIndex)
throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex +
") > toIndex(" + toIndex+")");
if (fromIndex < 0)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
if (toIndex > arrayLen)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
}

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Hace poco conocíamos la noticia de que Google está vendiendo —de momento solo en USA— su Galaxy Nexus a través de una nueva sección de Google Play Store, directamente a los usuarios y a un precio más que interesante.

Ahora, los rumores sobre los planes de Google para 2012 apuntan en esa dirección, afirmando que la compañía podría vender directamente, y desde el día de salida, sus dispositivos Nexus. Y lo digo en plural porque parece ser que Google estaría colaborando con hasta 5 fabricantes para lanzar varios dispositivos que ofrezcan un mayor abanico de posibilidades a los usuarios.

No hay que olvidar, no obstante, que uno —o varios— de esos nuevos Nexus podría ser el ansiado tablet de la gran G.

Las ventajas de este movimiento serían varias: por un lado eliminaría el “factor operadora” de la ecuación de las actualizaciones —que suele ser el que más retrasos provoca como ya vimos recientemente—, dándole a Google el control total sobre los lanzamientos de nuevas versiones de Android, y al mismo tiempo permitiría que usuarios de toda condición pudieran disfrutar de una experiencia pure Google gracias a la disponibilidad de terminales de varias gamas.

Tampoco hay que olvidar el asunto de la fragmentación en Android. Podría parecer que al lanzar varios dispositivos diferentes Google estaría aumentándola, pero al hacerlo en la forma en que lo hace, controlando ella misma las actualizaciones y permitiendo que todos sus dispositivos ejecuten la más reciente versión de su sistema operativo al mismo tiempo, eliminaría esa abismal diferencia respecto al software entre unos dispositivos y otros.

Asimismo, al ser la propia Google la que lo venda y no depender de intermediarios ni contratos abusivos con operadoras, se podrían conseguir precios mucho más ajustados, como ya ha demostrado la reciente puesta a la venta del Galaxy Nexus en la tienda Google Play Store.

Se espera que dichos dispositivos estén disponibles el día de Acción de Gracias de este 2012 y que incluyan Jelly Bean, la próxima versión de Android.

Es posible que conozcamos más detalles al respecto en la Google I/O de este año, que con la cantidad de rumores que están apareciendo últimamente, seguro que nos depara alguna sorpresa.

Fuente | Androinica

La lentitud de actualizaciones en Android ha sido desde hace tiempo una preocupación para los usuarios que ven cómo otros disfrutan meses antes que ellos de la última versión de su sistema operativo. En este lento proceso se sabe que tanto los fabricantes como las operadoras son responsables de que el usuario final reciba a tiempo la dichosa actualización, siendo las operadoras las que tienen la última palabra a la hora de decidir si se envía la actualización al dispositivo o no.

Pues parece ser que alguien no informó del todo bien al CEO de AT&T, Randall Stephenson, quien opina que toda la culpa de esta lentitud en las actualizaciones la tiene Google, y así lo hizo saber en un evento del Instituto Milken:

Google determina qué plataforma recibe las actualizaciones más recientes y cuándo. En muchas ocasiones, se negocia mediante un acuerdo y es algo en lo que trabajamos duro. Sabemos que es importante para nuestros clientes. Es una respuesta ambigua, pues no puedo darte una respuesta directa sobre este asunto.

Qué extraño. Siempre habíamos pensado que Google era la que desarrollaba el software, después lo “abría” y lo ponía a disposición de cualquiera que quisiera adaptarlo a su dispositivo. Aunque, dándole el beneficio de la duda, quizás el CEO de AT&T se refiera a la marca Nexus, donde Google sí que negocia su disponibilidad con operadores, fabricantes y demás. No obstante, el portavoz de Google, al enterarse de las declaraciones del señor Stephenson, respondió lo siguiente:

Las palabras del señor Stephenson captaron nuestra atención y, francamente, no sabemos de qué está hablando. Google no hace ningún acuerdo que requiera una negociación antes de que un terminal se lance al mercado. Google siempre pone a disposición de todos la última versión de Android en código abierto en source.android.com tan pronto como el primer terminal basado en ella se lanza. De esta forma, sabemos que el software se ejecuta sin errores en un hardware que ha sido aceptado y aprovado por fabricantes, operadores y agencias reguladoras como la FCC. Entonces, lo lanzamos al mundo.

Las afirmaciones de Randall Stephenson se han propagado por los medios, poniendo en entredicho la “apertura” de Android. Pero, al parecer y como en la mayoría de los casos, no ha sido sino un malentendido por parte del CEO de AT&T, que seguramente tendrá que rectificar sus desafortunadas declaraciones en los próximos días.

Este caso viene a mostrar el desconocimiento, incluso de los más altos cargos, de cómo funciona el ecosistema Android, quienes ven la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio, pues en muchos casos, aunque el fabricante tarde semanas en adaptar Android a su dispositivo, es la operadora quien tarda meses incluso en enviarlo al mismo. Huelga decir que Google, en el momento en que libera el código de Android, queda fuera de la ecuación de los posibles retrasos.

Fuente | Phandroid

Sin embargo, Kindle Fire con su precio reducido y su infinito contenido de la mano de Amazon, lo han hecho ser la tablet más popular de Android. Lo que viene a reforzar que esta batalla no es una batalla de plataformas, sino de contenido. De ahí, que Google se marcara un cambio de marca de Android Market a Google Play Store, de tienda de Android a una tienda de contenido para el entretenimiento.
¿Qué pasará con las tablets Android?Creo que se necesita una tablet Nexus ya!

rallat

Creador de and.roid.es junto a Luis en el 2008, desde entonces lleva escribiendo en el blog, organizando eventos de Android alrededor de España y desarrollando aplicaciones Android.

Website - Twitter - More Posts

Hoy vamos a hablaros de un término que algunos quizás manejéis constantemente en vuestro día a día pero que, a otros muchos, es posible que no les suene de nada: se trata del crowd-funding.

Hoy en día, una de las principales trabas que encuentran los emprendedores es la de la dificultad de financiación; si bien la inventiva no está reñida con el presupuesto, la puesta en práctica de un proyecto sí que necesita de una inversión que ponga en marcha el mecanismo de investigación y producción. En una sociedad como la occidental sumida en una profunda crisis económica, no es fácil que todas las buenas ideas gocen del apoyo económico necesario para salir adelante, y no es extraño ver que un gran número de empresas se vean obligadas a cancelar sus proyectos por falta de capital.

De esta necesidad nace el concepto de crowd-funding –o financiación colectiva–, un sistema mediante el cual un emprendedor pone a disposición del público la idea de su proyecto, así como todos los entresijos concernientes al mismo, informando en todo momento de la financiación que sería necesaria para que dicho concepto viese la luz. A partir de este momento, y con dicha idea publicitada en una plataforma online que aproveche la potencia informativa de Internet, los interesados pueden invertir una cantidad determinada en el proyecto, ayudando así a financiar con pequeños esfuerzos individuales, una enorme inversión colectiva que permitirá, no solo llevar a cabo el proyecto del interesado, sino obtener beneficios –si los hubiera– en base al capital invertido. Sobre el papel la idea suena prometedora, pero es en la práctica donde hemos encontrado que va mucho más allá, y los resultados son alucinantes.

Pongamos como ejemplo el caso de Pebble Technology, una startup que hace justamente una semana anunciaba su proyecto de crear un dispositivo con pantalla de tinta electrónica, con todas las funcionalidades propias de un smartphone y la versatilidad de un reloj de pulsera, capaz de sincronizar sus contenidos con cualquier dispositivo Android e iOS. Para la puesta en marcha de dicho proyecto, se anunciaron a través de Kickstarter, una de las plataformas más conocidas dedicadas a la financiación de proyectos, informando de que precisarían de unos 100.000 dólares para ser capaces de llevar a cabo su idea. Para sorpresa de todos, el proyecto interesó –y mucho–, pues en apenas un par de horas habían alcanzado la cifra objetivo y, a día de hoy, llevan recaudados más de 4 millones de dólares –¡40 veces más de lo que estimaban necesario!–. Gracias a esa inyección extra de capital, la empresa puede no solo lanzar su producto al mercado mucho antes de lo previsto, sino también hacerlo con unas cotas de calidad que conviertan, lo que es una idea genial, en un producto brillante, y lo que empezó como un pequeño proyecto, en un fenómeno mundial.

Como vemos, las nuevas tecnologías, con Internet como eje central, insisten en revolucionar todo aquello que tocan, sorprendiendo a propios y extraños con hazañas como la antes mencionada y posibilitando así que las más brillantes ideas no se vean condenadas al fondo de un cajón por falta de inversión económica, sino que gocen del impulso que este tipo de plataformas insuflan a dichos proyectos, gracias a la gran cantidad de usuarios que diariamente hacen uso de sus servicios. Y esto, en un mercado como el de Android, donde cualquiera puede desarrollar sus juegos y aplicaciones, e incluso fabricar su propio dispositivo con Android, puede suponer la diferencia entre la excelencia y la mediocridad.

Parece obvio que en los sucesivos años dejaremos de ver al crowd-funding como un novedoso sistema de financiación, instaurándose cada vez más como la alternativa más viable para que las jóvenes empresas prosperen, democratizando el sistema de financiación y estableciendo un modelo empresarial donde mandan las ideas: atrayendo grandes inversiones, generando pocas pérdidas, produciendo beneficios y dejando en mera anécdota la utopía del sueño americano.

Os dejamos con el vídeo y la web del citado proyecto:

Web del proyecto | Kickstarter

Intro: se rumorea que Microsoft podría adquirir una importante cantidad de acciones de RIM.

Aqui en androides nos encanta opinar sin pelos en la lengua y a menudo hay lectores que no lo aprueban pero la historia, hasta ahora, siempre nos ha dado la razón. No sólo en los aciertos de Android y sus fabricantes sino también en los errores de los competidores.

Vimos el desastre de Nokia con Symbian desde el 2008, vimos el batacazo de Palm con WebOS desde la primera imagen (no os perdais los comentarios del artículo), os aclaramos las dudas de la Blackberry Storm en una imagen, hace poco os hemos avisado de que windows phone llega tarde y mal.

Pero claro, la verdad es que al final la estrategia de Microsoft no va a ser tan mala. Va haciendo de coche escoba, recogiendo los caídos, tomando sus fortalezas y desechando sus debilidades. Recolectando los usuarios que no se hayan enterado de la historia o sencillamente les de igual. Y como compañía y producto, dando pasos de elefante en la dirección que marcan los líderes del mercado. Comprando patentes o compañías enteras (como han hecho con Nokia o se rumorea que van a hacer con RIM). A lo IBM en los 90. ¿Para qué desgastarse innovando?

Rumor en un artículo de Benzinga

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

La cuota de mercado Android en Norte América ha llegado el 50% en febrero 2012, según comScore. Por otro lado, Apple tiene el 30,2%, para la misma fecha. Sin embargo, el crecimiento de la cuota de Android desde Noviembre 2011 al Febrero 2012 ha crecido un 3,2% frente al 1,4% de iOS.

El éxito de Google innundando el mercado con móviles Android no tiene contestación. Ahora solo hace falta que Google de con la clave para monetizarlo, evitando al mismo tiempo los grandes peligros de Android:

• Fragmentación: Google deberá mantener infinitos dispositivos sobre un mismo SDK, e intentar que sea viable para los desarrolladores. Viable en cuanto a dinero y tiempo.
• Bifurcación: Evitar que los fabricantes tomen la vía de Amazon, es decir, que forkeen el código y creen otra plataforma. Al final esto será una guerra de contenidos y no de plataformas, así que cuanto más fabricantes se pierdan por el camino peor para Android.
• Problemas de actualización: No es bueno para el usuario que las actualizaciones dependan de tantas manos ( fabricante, operador ) ya que se retrasan. Google debería centralizar todas las actualizaciones ¿Cómo? ¿Cuota por mantenimiento? No lo sé, la ventaja de Android es la gratuidad para los fabricantes y Google no podría cobrar por ello…
• Credibilidad: Android se enfrenta a una perdida de credibilidad como marca, debido a los problemas anteriores. La perdida de marca no es solo a nivel de usuario, también a nivel de desarrollador. Los usuarios están cabreados, por las actualizaciones que no llegan, las aplicaciones que no pueden descargar, la lentitud de sus terminales. Los desarrolladores están calientes por la novedad de Honeycomb y los fragments, por la mala experiencia de desarrollo(falta/mala de documentación) que lleva siempre a la frase: “Para hacer cualquier cosa diferente tengo que hackear el SDK”.

Así que Google es jugador dominante del mercado, pero tiene muchos retos en el futuro cercano, si quiere seguir creciendo, innovando y sin perder usuarios y/o desarrolladores.¿Qué necesita cambiar Google para mejorar Android?

rallat

Creador de and.roid.es junto a Luis en el 2008, desde entonces lleva escribiendo en el blog, organizando eventos de Android alrededor de España y desarrollando aplicaciones Android.

Website - Twitter - More Posts

Como ya es costumbre en la compañía de Cupertino, cada vez que presentan un nuevo producto no dudan en señalar a la competencia de forma directa y tratar de convencer a los potenciales compradores de que lo suyo es mejor, y eso mismo es lo que ocurrió en la pasada presentación del nuevo iPad, en la que, ni cortos ni perezosos, soltaron la siguiente perla:

El procesador A5X de cuatro núcleos ofrece cuatro veces la potencia gráfica del procesador NVIDIA Tegra 3 de 12 núcleos.

Y se quedaron tan a gusto. Ni mostraron benchmarks, ni dieron más datos. Solo mostraron una gráfica donde, según ellos, había una diferencia abismal en el rendimiento gráfico entre este procesador de Apple y el de NVIDIA. Un resultado que, a priori, se hace extraño. ¿Un procesador de 4 núcleos derrota en potencia a uno de 12 núcleos?

Si finalmente llega a ser cierto —no lo sabremos hasta que el tablet de Apple no vea la luz este mes— se tratará sin duda de una excelente noticia para los fans de la compañía de la manzana, que tendrán bajo el brazo una pequeña bestia —pues ya sabemos de lo que es capaz Tegra 3—.

También hay que tener en cuenta, no obstante, que lo que aquí se exponía era el rendimiento gráfico de juegos que, seguramente, habían sido desarrollados aprovechando el hardware de este nuevo A5X. Además, recordemos que en la parte de CPU estándar, el procesador de Apple cuenta con 2 núcleos, mientras que el de NVIDIA dedica 4 núcleos a tareas de procesamiento e incorpora la tecnología 4-PLUS-1 que permite dedicar 1 núcleo —independiente de los otros 4— a tareas de bajo rendimiento para aumentar la autonomía del dispositivo.

No os voy a negar que el iPad sea un gran dispositivo, ni que haya mejorado con cada versión, pero una cosa es rendir sus alabanzas hacia el trabajo bien hecho, y otra tratar de ridiculizar el trabajo de otros con afirmaciones con tan poca cimentación.

Esperemos que en otra ocasión se nos brinden datos más contrastados que una mera tabla comparativa.

Por otro lado NVIDIA dice que se hará con una unidad del nuevo iPad para comprobar de primera mano mediante pruebas de rendimiento lo que Apple afirma sin tapujos —al tiempo que insta a los de Tim Cook a demostrar lo dicho—. Veremos quién lleva razón.

Hace ya unos meses, concretamente en el Google I/O del pasado año, la empresa de Mountain View anunciaba a bombo y platillo que la eterna espera que padecen los usuarios de Android con respecto a las actualizaciones de sus terminales —especialmente aquellos terminales no-Google— se iba a acabar. Aseguraban que habían firmado acuerdos con los principales fabricantes, quienes se comprometían a mantener actualizados sus terminales con la presteza que una tecnología tan cambiante como Android requiere durante 18 meses. Y lo llamaron la Android Update Alliance. Meses más tarde, muchos usuarios aún se preguntan si todo aquello no cayó en saco roto.

Y es que, a pesar de que cada día vemos cómo las compañías anuncian a diestro y siniestro que en 2012 lanzarán el ultimísimo terminal con el que pretenden llevarse buena parte del suculento pastel de Android, la asignatura de las actualizaciones siguen postergándola para septiembre.

Sí que es cierto que en su mayoría anuncian que los terminales vendrán con Android 4.0 Ice Cream Sandwich en su interior, pero sigue siendo la historia de siempre: no actualizan los terminales que ya están en el mercado para que compres los nuevos. Y aquí el usuario se puede sentir estafado. Lo que es más, en muchas ocasiones hemos visto cómo ni siquiera nos dicen que vaya a venir con la versión de Android 4.0 instalada, sino que vendrá pre-instalado Android 2.3 Gingerbread y que, durante el 2012, ya irán actualizándolos. Y muchos ya nos conocemos esta historia.

Y es que, por mucho que nos pese a los que nos gusta el universo Android, resulta triste ver cómo, tras dos meses de la salida de Android 4.0 Ice Cream Sandwich, menos de 1% de los dispositivos han sido actualizados oficialmente a la más reciente versión del sistema operativo de Google.

Otro hecho que nos hace pensar que todo lo que nos vendieron en aquella Google I/O no fue más que humo es que, después de 9 meses, no hemos vuelto a tener noticias de la Android Update Alliance, como si todo aquello sólo fuese un caramelo que ofrecían a los potenciales compradores pensando que en el futuro vendrían más, cuando la bolsa ya estaba vacía.

Por eso mismo hoy muchos usuarios aún se preguntan: ¿dónde está mi actualización?

Hace ¿meses? ¡años! que se espera a Microsoft en la fiesta de los smartphones y parece que en el 2012 vendrá cuando queda poquísimo pastel y tanto Apple como Android ya piensan en lo que les hará diferentes en el 2013.

Y a la fiesta lo que trae Windows Phone 7 bajo el brazo es un sistema que en mi opinión justito cumple los mínimos a nivel para compararse con los dos grandes pero resuelto en muchos casos de forma… diferente. Y por otra parte no trae nada, absolutamente nada, nuevo que le diferencie. Nada.

En cambio, vienen con los mapas de Bing, Bing Maps (a saber qué hará Nokia con OviMaps) pero sin poderlo usar de navegador (haciendo amigos), fuerzan a todos a compartir archivos con SkyDrive (un iCloud de microsoft, más amigos), dicen que son multitarea (lo siento, no he podido comprobarlo, ponedme un negativo), búsqueda con Bing (como no podía ser de otra forma, recordad mis 21 días con bing en Android), único teclado (no se aceptan de terceros), todavía sin NFC (al loro el comercio) y he dejado para el final la única arma secreta Microsoft Office gratis!

Sus usuarios son los menos acostumbrados a descargar aplicaciones (menos del 3% de usuarios descargaron una app en los últimos 30 días de un Winmo, súmale un 1% si contamos los de Symbian, todo según Nielsen).

El móvil con el que aterrizaron, el Nokia Lumia 710 (por qué no pondrán nombres los de marketing), que iba de high level móvil a pesar de ser 30% más pesado, menor resolución (800×480), un sólo core… en fin parece que se va a apuntar a las rebajas de enero porque los operadores no lo ven claro lo de venderlo al precio de un iPhone.

Luego llevan semanas con la historia de ¡2K apps en la Windows Store!, ¡5K!,… ¡50K! (los viejos de androides lo hemos vivido ¿eh?). Un detalle, al igual que ocurre con Apple, sólo se pueden instalar aplicaciones que no estén en su market haciendo jailbreak

Y encima va una agencia que dicen que Windows Phone sobrepasará a iPhone en sólo tres años ¿sólo? ¿tu sabes qué habrá hecho Apple en tres años? He tenido que mirar la fecha dos veces, no lo dijeron el año pasado, esto es de ayer. Os dejo la gráfica de los próximos tres años… ojalá se cumpla.

Hay que esperar al MWC porque seguro que este año hay sorpresas sobre Windows Phone. Además este año Nokia no ha hecho la frikada de montar la fiesta fuera.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts