Continuamos con la ración de dispositivos que van, poco a poco, recibiendo su ración de Android 4.0 Ice Cream Sandwich. En esta ocasión le ha tocado el turno al Droid RAZR de Motorola, su terminal estrella por el momento.

La actualización, que se ha filtrado en eternityproject.eu sólo puede ser instalada en la versión GSM del terminal —absteneos de intentarlo los usuarios de Verizon— y para hacer uso de la misma tan sólo debéis seguir los siguientes pasos:

1. Descargar este archivo.
2. Copiarlo a la SD del teléfono
3. Iniciar el terminal en modo recovery. Para ello hay que encender el terminal con el botón de encendido y mantener pulsados los botones de Subir volumen y Bajar volumen hasta que aparezca el menú correspondiente.
4. Localizar y ejecutar la opción Install zip from sdcard

Y listo, ya podréis disfrutar de Ice Cream Sandwich en vuestro Droid RAZR.

Notion Ink, empresa conocida por su tablet Adam, que tanto dio que hablar hasta su lanzamiento, no se ha dormido en los laureles y ya está preparando lo que será su próximo gran lanzamiento. Bautizado como Adam II, se trata del siguiente paso esperable de la marca en evolución de hardware que buscará ofrecer todas las ventajas que Android 4.0 Ice Cream Sandwich trae consigo.

Y para ello, los chicos de Notion Ink han optado por montar a su dispositivo con un procesador de doble núcleo Texas Instruments OMAP 4400-series, junto con uno el chip gráfico PowerVR SGX500-series.

Además de en lo físico, también han querido potenciar su nueva tablet en la parte de software, ofreciendo lo que han denominado “Modular Based Software Architecture“, un paso adelante en lo que a simplificación de desarrollo de aplicaciones se refiere, ofreciendo herramientas tan sencillas de utilizar que hasta los usuarios que no sean programadores serán capaces de hacer sus aplicaciones y juegos mediante un sistema de lógica y diagramas.

Respecto al resto de características de hardware o posibles fechas de lanzamiento, Notion Ink no se ha pronunciado todavía. Así que sólo nos queda esperar. Quizás tengamos noticias de ellos en el MWC.

Si el otro día os comentábamos que la Motorola XOOM ya podía disfrutar de la actualización a Android 4.0.3 hoy no queremos olvidarnos de aquellos usuarios que, sin haber recibido la actualización OTA, tengan el impulso irrefrenable de querer instalar cuanto antes IceCreamSandwich en la tablet de Motorola.

Por ello os traemos esta guía que os permitirá, en unos sencillos pasos, actualizar de forma manual vuestra Motorola XOOM.

IMPORTANTE: Antes de utilizar esta actualización, es necesario que se haga sobre una Motorola XOOM de serie, es decir, sin modificaciones. En el caso de haberla modificado deberías devolverla a la versión HTK75D para poder hacer uso de este tutorial.

1. Descarga la actualización desde este enlace.
2. Renombra el archivo a update.zip.
3. Copia el fichero update.zip a un pendrive o cualquier otra memoria USB.
4. Conecta el pendrive a la Motorola XOOM mediante el host cable.
5. Apaga la tablet.
6. Enciéndela. Después, pulsa repetidamente el botón Bajar Volumen hasta que veas un menú de opciones.
7. Selecciona Android Recovery.
8. Pulsa el botón Subir Volumen para arrancar en modo recovery.
9. Mantén pulsados el botón de encendido y el botón Subir Volumen durante la pantalla “verde” hasta que ésta se vuelva azul.
10. Selecciona Apply update from USB drive.
11. Selecciona el archivo update.zip que copiaste anteriormente.

Cuando reinicies, ya tendrás disponible Android 4.0.3 en tu flamante tablet.

Si tenéis una Motorola XOOM WiFi-Only (y no la versión con 3G), sabed que no existe un acceso al menú de recovery desde la propia tablet, por lo que tendréis que ejecutar el comando:
adb reboot recovery
Desde un ordenador que disponga del Android SDK y la Motorola XOOM conectada al mismo por USB en modo depuración. El resto de pasos son idénticos.

Esperemos que gracias a este tutorial todos hayáis sido capaces de poder instalar la más reciente versión del sistema operativo de Google en vuestras tablets y podáis disfrutar de la experiencia IceCreamSandwich.

Hace ¿meses? ¡años! que se espera a Microsoft en la fiesta de los smartphones y parece que en el 2012 vendrá cuando queda poquísimo pastel y tanto Apple como Android ya piensan en lo que les hará diferentes en el 2013.

Y a la fiesta lo que trae Windows Phone 7 bajo el brazo es un sistema que en mi opinión justito cumple los mínimos a nivel para compararse con los dos grandes pero resuelto en muchos casos de forma… diferente. Y por otra parte no trae nada, absolutamente nada, nuevo que le diferencie. Nada.

En cambio, vienen con los mapas de Bing, Bing Maps (a saber qué hará Nokia con OviMaps) pero sin poderlo usar de navegador (haciendo amigos), fuerzan a todos a compartir archivos con SkyDrive (un iCloud de microsoft, más amigos), dicen que son multitarea (lo siento, no he podido comprobarlo, ponedme un negativo), búsqueda con Bing (como no podía ser de otra forma, recordad mis 21 días con bing en Android), único teclado (no se aceptan de terceros), todavía sin NFC (al loro el comercio) y he dejado para el final la única arma secreta Microsoft Office gratis!

Sus usuarios son los menos acostumbrados a descargar aplicaciones (menos del 3% de usuarios descargaron una app en los últimos 30 días de un Winmo, súmale un 1% si contamos los de Symbian, todo según Nielsen).

El móvil con el que aterrizaron, el Nokia Lumia 710 (por qué no pondrán nombres los de marketing), que iba de high level móvil a pesar de ser 30% más pesado, menor resolución (800×480), un sólo core… en fin parece que se va a apuntar a las rebajas de enero porque los operadores no lo ven claro lo de venderlo al precio de un iPhone.

Luego llevan semanas con la historia de ¡2K apps en la Windows Store!, ¡5K!,… ¡50K! (los viejos de androides lo hemos vivido ¿eh?). Un detalle, al igual que ocurre con Apple, sólo se pueden instalar aplicaciones que no estén en su market haciendo jailbreak

Y encima va una agencia que dicen que Windows Phone sobrepasará a iPhone en sólo tres años ¿sólo? ¿tu sabes qué habrá hecho Apple en tres años? He tenido que mirar la fecha dos veces, no lo dijeron el año pasado, esto es de ayer. Os dejo la gráfica de los próximos tres años… ojalá se cumpla.

Hay que esperar al MWC porque seguro que este año hay sorpresas sobre Windows Phone. Además este año Nokia no ha hecho la frikada de montar la fiesta fuera.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Al amanecer en cualquier prado de California entre Cupertino y Mountain View, se citan en un duelo a muerte los mejores soldados móviles de Apple y Google.
En este artículo veremos con las armas que se van a enfrentar y aventuraremos un resultado del enfrentamiento.

Como supondréis, no solo de hardware vive el móvil y gran parte de la decisión por uno u otro la establecerá el sistema operativo.
Empecemos por lo que se ve.

TAMAÑO Y DISEÑO

El iPhone 4S es prácticamente igual en tamaño a su predecesor, un terminal ma- nejable, rectangular con esas terminaciones en aluminio que tanto gustan. En cambio, el Galaxy Nexus es un terminal GRANDE y ANCHO, con una pequeña curvatura en la pantalla que hacen que sea agradable sostenerlo en la mano.

Donde pierde el Galaxy Nexus es en las terminaciones. Mejor en el Iphone, en metal y cristal, no como la parte trasera de plástico del primero.

Un solo botón para gobernarlo todo tiene el iPhone 4S, lo que no encontraremos en el Nexus que no tiene ninguno.

Encontramos en ambos modelos los botones de audio e inicio.
Si queremos conectar nuestros auriculares, encontramos el típico jack de 3,5 mm.
Una diferencia importante es la forma de cargarlos de energía mientras en Galaxy Nexus es un microUSB estándar en el modelo de Apple tendrás que usar el famoso cable de 30 clavijas de la marca de la manzana.
Encontraremos altavoces para el manos libres y para escuchar nuestra música favorita.

LA PANTALLA

De mayor resolución (1280 x720 vs 960×640 ) y tamaño (4,65 vs 3,5) podríamos decir que el ganador es el Galaxy Nexus, pero la mayor densidad de pixels hace que no podemos decir cuál es mejor, dependerá del tamaño de tu mano. Lo que no podemos negar es que ambas pantallas nos sorprenderán por su calidad.
PESO Y BATERÍA

Los 5 gramos de diferencia de peso, no creo que haga que nadie se decida por uno o por otro.
La mayor capacidad del Nexus S se supone que tendrá más tiempo de uso, pero el mayor tamaño de la pantalla seguramente lo lastrará. Cuando lleven más tiempo en el mercado veremos realmente las horas de uso.
PROCESADOR,  MEMORIA RAM Y ALMACENAMIENTO

En los diferentes foros y blogs se ha hablado mucho sobre las grandes diferencias de la velocidad de procesador y la cantidad de RAM.
Mientras el Galaxy Nexus monta un procesador OMAP de doble núcleo a 1’2 Ghz y un 1 Gb de RAM, el iPhone 4S “solo” tiene un procesador A5 a 800 Mhz y 512 Mb.
Se supone que esto haría que la paliza fuera de hospital, pero nos encontramos con que el procesador gráfico del Iphone es más evolucionado que el del Nexus.
Eso unido a que Apple afina sus sistemas operativos al máximo hacen que teniendo “peores” prestaciones a priori, estén igualados en rendimiento.
En cuanto a la memoria interna, disponemos de diferentes opciones partien- do de 16 Gb y llegando a los 64 en el Iphone 4S, el Galaxy Nexus S se queda en 32 Gb.
CÁMARAS Y GRABACIÓN DE VIDEO

Curiosas me parecen las disparidades que encontramos en este apartado.
Las cámaras frontales son de 1,3 Mp y VGA respectivamente lo que nos indica que mucho Facetime y mucho rollo pero las resoluciones no son para tirar co- hetes.
Las traseras son otro cantar, creo que los 5 Mpx del Nexus contra los del 8 Mpx del iPhone poco pueden hacer, pero como bien sabemos no solo de pixels viven las fotografías la calidad de la lente y sobre todo en interiores el Flash marcarán la diferencia.
Las diferentes comparativas que podemos encontrar nos demuestran que ninguno de los terminales nos desilusionarán, donde si veremos algo de diferencia es cuando hagamos fotos con poca luz donde el Led del iPhone nos ayudará a obtener colores más reales.
Para grabar vídeo los dos nos permiten una resolución de 1080p a 30 fps con lo que podremos hacer de Spielberg en cualquier momento.

CONECTORES, SENSORES Y DEMÁS

No vas a tener problemas para conectarte y recibir información en tu terminal con ninguno de ellos.
Si vas a viajar mucho, la mejor opción es el iPhone 4S porque es, como dice la web de Apple, internacional, podrás conectarlo a redes CDMA americanas y asiáticas como a las 3G y UTMS europeas.
Ambos tienen su correspondiente chip para conectarnos a redes WIFI y Bluetooh, 3.0 en el Nexus y 4.0 en el iPhone 4S.
Acelerómetro, Giroscopio, Brújula y GPS encontramos en los dos terminales. Además de sensores de Proximidad/luz, Barómetro y el famoso NFC para hacer pagos con el Galaxy Nexus S, posibilidad que no tendremos con el de Apple.

Como curiosidad Google/Samsung ha dotado de un LED tricolor que puedes configurar para que tenga diferentes colores dependiendo de la notificación que recibamos.
SISTEMA OPERATIVO

Qué difícil de escribir es este apartado. Es el que más disputa genera entre los dos bandos: IOS y ANDROID.?Es famosa la integración y el aprovechamiento que hace la marca de la manzana con respecto al sistema operativo y los componentes de sus teléfonos y ordenadores. Lo que les permite tener rendimientos espectaculares en terminales “inferiores”.
Con Android 4.0 pretenden hacer lo mis- mo unificando los interfaces gráficos de los diferentes fabricantes bajo el ala del buscador. Si Siri, que es una aplicación de IOS 5, que nos entiende cuando le hablamos y hace de asistente personal.  Google nos ofrece reconocimiento facial para desbloquear nuestro teléfono.

Excepto por dos o tres, cada día se parecen más y más.
Por aplicaciones no será, cada día encontrarás nuevas en los respectivos markets.  Y las mismas en las dos. Hay que señalar que para sincronizar música, vídeos y demás tienes que usar Itunes en el caso del iPhone.

CARACTERÍSTICAS

CONCLUSIÓN

Ninguno te defraudará. Son dos gran- des terminales que llevan lo último en sistemas operativos móviles con los que disfrutarás y podrás enseñar a tus amigos para darles envidia.
Yo me decanto por el Galaxy Nexus pero ya sabéis que soy un AndroidFAN.

Gracias por llegar hasta aquí.

Artículo escrito para la revista Nosolofreak.  Si os gustan los videojuegos, el cosplay y eres un poco friki encontraréis interesante su lectura.  En este enlace podéis leer el último número.

ipaelo

Editor de and.roid.es, chromeo.es y creador de whattimesailing.com. También modero el foro de and.roid.es: and.roid.es/foro

Website - Twitter - More Posts

El pasado octubre, Google lanzó una actualización que trataba de reflotar un producto que hasta la fecha no había gozado de mucho éxito: Google TV; buscando darle un enfoque más directo, con una interfaz más sencilla y con la inclusión de un Android Market propio para la plataforma.

Aunque aún dista mucho de las más de 400.000 aplicaciones a las que llegó Android recientemente, Google TV va despegando con más de 150 aplicaciones exclusivamente diseñadas para ser disfrutadas en el televisor. Y a este crecimiento en software se quieren sumar nuevos fabricantes, que harán posible la llegada de nuevos dispositivos con Google TV al mercado durante 2012.

Por lo que sabemos, en el próximo CES estarán los nuevos socios de Google que buscan expandir la plataforma, entre los que se encuentran los siguientes:

• LG

• Marvell

• MediaTek

• Samsung

• SONY

• Vizio

Este nuevo interés por parte de los fabricantes y las grandes empresas en Google TV, puede suponer un segundo nacimiento y el despegue definitivo que merece la plataforma.

Con la importancia que está adquiriendo y el ruido que está haciendo Ice Cream Sandwich en la actualidad, no es de extrañar que muchas compañías hayan cambiado totalmente el chip y centren sus esfuerzos en tratar de fidelizar a sus usuarios ofreciéndoles actualizaciones a la nueva versión de Android. Y LG no podía ser menos.

Según anuncian mediante su Facebook, durante el segundo trimestre de 2012 recibirán su actualización a Android 4.0 los smartphones siguientes:

• LG Optimus LTE
• Prada phone by LG 3.0
• LG Optimus 2X
• LG Optimus Sol
• LG my Touch Q
• LG Eclipse

Por su parte, en el tercer trimestre del mismo año recibirán su ración de Ice Cream Sandwich los siguientes terminales:

• LG Optimus 3D
• LG Optimus Black
• LG Optimus Big
• LG Optimus Q2
• LG Optimus EX

Por lo que vemos, LG parece totalmente comprometida a actualizar a Ice Cream Sandwich sus dispositivos de más reciente lanzamiento, algo que seguramente agradezcan sus usuarios.

Como siempre, no se conocen fechas exactas más allá de las estimaciones dadas por LG que, en cualquier caso, afirma que estas fechas pueden variar ligeramente en función de cada país y operador.

Sin duda, últimamente nos encontramos ante un aluvión de buenas noticias en lo que concierne a las actualizaciones, pues parece que los fabricantes se conciencian cada vez más de la importancia que este punto tiene de cara a los usuarios.

Fuente | Facebook de LG Mobile

De momento no se saben fechas, pero al menos los poseedores de un SONY Tablet pueden tener la certeza de que su dispositivo disfrutará de la cuarta versión de Android, Ice Cream Sandwich.

Su anuncio es escueto y tampoco ofrece demasiada información, más allá de la tranquilidad para sus usuarios que saben que su tablet no va a quedarse atrás en cuanto a actualizaciones de software, de momento. Asimismo, tampoco especifican si la actualización será para las SONY Tablet en general o sólo para el modelo S —recordad que SONY lanzó al mercado dos modelos simultáneamente, uno dual-screen bajo el nombre SONY Tablet P y otro más tradicional bajo el nombre SONY Tablet S—.

En otro orden de cosas, SONY, en su web de Reino Unido, acaba de confirmar la publicación del SDK —Software Development Kit— del SONY Tablet P.

Esperemos que otros fabricantes se apliquen el cuento y comiencen a comprometerse con este asunto que tanto preocupa a los usuarios: las actualizaciones.

Fuente | SONY UK

Dura afirmación la que soltaban los compañeros de XDA para los poseedores del novedoso y flamante teléfono de Google del que ya hemos hablado aquí en otras ocasiones. Y es que, razones desde luego no les faltan a la hora de asegurar que, en el nuevo Galaxy Nexus, no es oro todo lo que reluce.

El problema es tan sencillo de entender como difícil de asumir, y supone que todos los Galaxy Nexus que se están vendiendo no supongan una completa experiencia pure Google —tal como habría de ser y como ha ocurrido anteriormente con Nexus One y Nexus S—, o lo que es lo mismo, que no sean un Nexus al uso.

Todo viene de la procedencia de las distintas builds —o compilaciones— con las que se está distribuyendo el terminal, y si bien es cierto que en el pasado todos dábamos por supuesto que Google era la que estaba tras todas las versiones del sistema en sus teléfonos, esta vez hay que hacérselo mirar bien. Y es que, por lo que se sabe de momento, se están vendiendo Galaxy Nexus con las siguientes compilaciones:

Google

• yakju (Vanilla)

Samsung

• yakjuxw (?)
• yakjuux (Canada)
• yakjusc (DoCoMo)
• yakjukr (SK Telecom, S. Korea)

Como vemos, tan sólo la compilación con el nombre en clave yakju —también conocida como Vanilla— estaría a cargo de Google. El resto, estarían bajo gestión de Samsung y de las operadoras de turno. Esto, evidentemente, supone un enorme problema a la hora de recibir actualizaciones y demás; pues si precisamente por algo destacaba la experiencia Nexus es por ser los primeros en tener la nueva versión del sistema, ya que no había intermediarios entre Google y tú, ahora las reglas del juego parece que han cambiado.

Más aún, con el reciente escándalo por el Carrier IQ me atrevería a decir que el hecho de que existan compilaciones propias de según qué operadoras, puede implicar que en su proceso de validación —y modificación mediante el molesto bloatware— incluyan este tipo de software espía que tanto está dando que hablar últimamente.

Aún no me explico cómo Google ha consentido algo así. Con la marca Nexus como referencia en el mundo Android de ser la experiencia directa entre el sistema y el usuario, me parece que si este tipo de prácticas no se solucionan, se puede perder el rumbo en un futuro.

No quisiera desalentar a los potenciales compradores del terminal, pues si por algo destaca Android es por la libertad que da a la hora de decidir qué ROM prefiere utilizar cada cual en su dispositivo —así que aún hay esperanza de poder instalar la versión de Google en el resto de terminales—, pero es de rigor denunciar una práctica que me parece, cuanto menos, deleznable.

Fuente | XDA

Podría estar pasando en tu móvil. El desarrollador experto en seguridad Trevor Eckhart (miembro de la comunidad XDA) demuestra con el siguiente vídeo cómo, visualizando el log de operaciones de Android de su móvil (un HTC EVO) con instalación limpia, hay un software que registra absolutamente todo incluyendo las teclas pulsadas o los mensajes de los sms, incluso estando el móvil en modo avión, conectado a la red wifi o navegando en modo seguro. Vamos, lo que viene siendo lo que haría un rootkit. Y que podría enviar luego todo lo registrado a un servidor central.

El servicio identificado lo distribuye la empresa Carrier IQ que según dice su web tiene el objetivo de utilizar ciertos datos para mejorar los móviles. En teoría este servicio sería contratado por fabricantes de software u operadores para obtener datos de cara a mejorar sus dispositivos y sus servicios.

Las circunstancias llevan a malpensar: inicialmente Trevor no había grabado el vídeo pero si afirmó públicamente el caso. Los ojos miraban a la operadora americana Sprint que tuvo que desmentir todo con un comunicado. A todo esto la reacción de Carrier IQ fue enviarle una denuncia a Trevor cosa que conllevó la reacción de la comunidad y de la EFF. Posteriormente, Trevor publica este vídeo para demostrar sus anteriores afirmaciones y ahora Carrier IQ publica una nota pidiendo disculpas y diciendo que no son malos, que usan todo para mejorar la vida de las personas y que no venden los datos que recopilan.

La prueba está ahí. Extraña que se tengan que registrar tantos datos, que se haga incluso cuando creemos que estamos protegidos (como al navegar en modo seguro), que no se pueda parar o borrar la aplicación IQRD, que no salgan entre las aplicaciones que están corriendo, que no se avise a los usuarios de que se está haciendo, etc.

Cada cual juzgue pero que nadie se piense que su móvil está libre de estas cosas por no encontrar la aplicación IQRD o por no usar Android o por no tener un smartphone. La historia la conocemos porque los han pillado pero eso no significa que no haya más cera que la que arde.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Primero llegó el anuncio oficial por parte de Google y Samsung del entonces futuro lanzamiento de Android 4.0, después se hizo pública la versión del SDK correspondiente a Ice Cream Sandwich, que dio pie a que empezaran a aparecer los primeros ports del sistema en dispositivos como el Google Nexus S o el Samsung Galaxy S. Más tarde, con la liberación del código fuente de Android 4.0 de la mano de los de Mountain View, el goteo de custom ROMs para distintos dispositivos fue continuo, e incluso los grupos más conocidos dentro de la scene Android no tardaron en pronunciarse.

A día de hoy, podemos decir que ya hay una buena base de dispositivos que pueden disfrutar —con mayor o menor acierto, según sea el caso— de su porción de Ice Cream Sandwich gracias al trabajo de estos “cocineros” de ROMs, que cada día lanzan versiones nuevas con incontables mejoras, permitiendo a los usuarios anticiparse al lanzamiento oficial para su terminal de esta novedosa versión del sistema.

A continuación, os dejamos con la lista de dispositivos Android que ya disponen de una versión —basada en el código fuente liberado por Google— de la cuarta iteración del sistema operativo, y la lista va en aumento casi a diario:

• ACER Iconia A500 Tab
• Google Nexus One
• Google Nexus S [Kwiboo] [Koush | 4G] [DrewGaren]
• Samsung Captivate
• Samsung Epic 4G Touch
• Samsung Galaxy S
• Samsung Galaxy SII
• Samsung Galaxy Tab
• Samsung Vibrant
• HTC Desire
• HTC Desire HD
• HTC Desire S
• HTC Desire Z
• HTC Dream (G1)
• HTC Droid Eris
• HTC EVO 4G
• HTC Wildfire [Kaassaus] [Karting06]
• HTC Sensation
• LG GT540 Optimus
• LG Optimus One
• Sony Ericsson XPERIA X10

Sabemos que hay otras versiones basadas en el SDK de Android 4.0 que no están en la lista. Al tratarse de ports del SDK son versiones mucho menos funcionales que las aquí expuestas, que están basadas en el código fuente original de Ice Cream Sandwich, también conocidas como versiones AOSP —Android Open Source Project—.

Tened en cuenta también que muchas de las ROMs mostradas están en una fase muy temprana de desarrollo, no siendo recomendables en la mayoría de los casos para su uso diario. Aun así, son un excelente aperitivo ante la espera de las actualizaciones oficiales, y un consuelo para aquellos terminales cuya obsolescencia les impide actualizarse de forma oficial.

Todavía Apple es una empresa de hardware y ahí, frente a sus competidores en movilidad está ganando la partida de los beneficios (no así en pcs pero va en camino, a pesar de que aquí no puede cobrar los $500 a los operadores). Pero el negocio en el móvil va mucho más allá del hardware: están los contenidos, los servicios y la publicidad.

Para dominar estos tres campos Google regala Android a los fabricantes, sí, Android es gratis para los fabricantes a cambio de poner los contenidos, los servicios y la publicidad de Google en la mano de millones de personas y por tanto Google, por base instalada, cobra una posición dominante en estos tres negocios.

Y no, nada de pobrecitos fabricantes, recordemos hace tres años en qué situaciones estaban Samsung, Motorola, LG o HTC. Se puede ver en las mismas gráficas. Vale que no deben haber hecho mucho dinero pero nadie niega que han resurgido de sus cenizas y al menos ahora tienen un rumbo, una base instalada muy importante, una marca posicionada, etc. Y eso es gracias a Android y a pesar del peaje que han tenido que pagar a Microsoft por las patentes o los acuerdos internos y que seguramente tendrán que seguir pagando a Apple u Oracle bien pronto.

La estrategia de cada uno ahora debe velar por sus intereses igual que lo ha hecho antes pero la situación es muy diferente que hace tres años. Quizá una línea a seguir es la que ha tomado Amazon al sacar su Kindle Fire con un sistema Android a medida de los contenidos de Amazon (no de los contenidos de Google). Amazon “regala” el Fire por $200 (comparado con los $700 u $800 de otros tablets basados en Android o del iPad) pero con ello pondrá en la mano de millones de personas una máquina de vender libros, discos, vídeos, series, electrodomésticos, muebles,… es el supermercado del futuro y eso no se les ha escapado a ninguno.

Claro que en este caso, Amazon viene con los deberes hechos: tiene las estanterías llenas y la red de distribución más importante del mundo. Cosa que Samsung o HTC ni se imaginan pero saben que si quieren hacer dinero tendrán que entrar en algún mercado y competir con Google, el que les sacó de la ruina. Competir con Google o adentrarse en el lado oscuro de WindowsPhone o de sus propios sistemas.

A ver qué pasa. De momento muchas flechas están atacando al Kindle Fire y eso pinta bien en favor de Amazon. Apple ha posicionado SIRI entre el usuario y el buscador de Google, touché. Google tiene millones de nuevos usuarios habituándose a sus servicios en el móvil – no olvidemos que mucha gente entra en Internet por primera vez gracias al móvil. Nokia ha hecho un all-in con un póker de Microsoft Windows. Motorola parece que se deja llevar de la mano de Google. Samsung tiene una oportunidad de oro pero no se sabe cómo se aprovecha. Y RIM va de mal en peor, la última ha sido continuar ellos con Flash, en fin, sólo ellos no ven que es una muy mala decisión o todos los demás estamos equivocados.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

La diversidad del harware (a pesar de que los tecnólogos destaquen que algunos android de bajo coste no rinden o consumen demasiada batería) es precisamente lo que ha convencido a muchos usuarios que pueden elegir y ver satisfechas sus necesidades y su presupuesto.

Y ahora lo que nos dicen es “si, Android domina pero Apple hace más dinero y gana más vendiendo cacharros”. Y si nos fiamos de la fuente (Openheimmer & Co. Inc. Estimates), pues es cierto.

Pero… ¿Por qué gana más dinero Apple vendiendo teléfonos?

Primero: porque aprieta a los operadores.
Los operadores que quieren poner un iPhone en su catálogo deben pagar. Se sabe, por ejemplo, que Sprint paga $500 a Apple por cada iPhone que vende, $400 paga AT&T, etc. No se sabe lo que paga Movistar u otros pero deber ser una cuota similar. Recuerdo hace años una conversación con un directivo muy conocido de Telefónica en que me decía que Movistar no ganaba dinero con los iPhones, ni con los clientes ni con las portabilidades. En el caso de Android, no hay ningún fabricante que pueda poner esas tarifas a los operadores porque en cuanto lo intenten el operador venderá los móviles de la competencia. El ecosistema Android evita el abuso del en favor del operador y reduce el negocio del fabricante.

Y segundo: porque el consumidor ha aceptado el precio y no hay alternativa.
Los compradores de iPhone, han asumido que un iPhone vale $600 o $700, lo pagan sin rechistar. Como el que paga el billete de autobus. En realidad pagan más, no os creáis que Sprint no traslada el impuesto iPhone a sus clientes. Pero en cualquier caso Apple no tiene presión para bajar precio. Mantienen ese precio y no hay nadie que les haga competencia con un dispositivo que lleve el mismo sistema. Venden todo lo que fabrican. Por eso fallaron aquellos que auguraban que iba a salir un iPhone 4S y un iPhone 5, no tenía sentido, hubiera sido un error. En el caso Android es todo lo contrario, la competencia es dura, beneficia al consumidor que encuentra precios ajustados pero una vez más reduce el negocio del fabricante.

Reduce el negocio del fabricante pero aumenta la base instalada de Android.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Samsung ha presentado en sociedad su terminal híbrido conocido como Galaxy Note en Madrid, y lo ha hecho de la mano del diseñador David Delfín, quien ha comentado las ventajas que le suponen a él para su trabajo, así como las aplicaciones creativas que le resultan útiles. No olvidemos que este nuevo dispositivo nacido de la unión de un tablet y un smartphone está muy enfocado al mercado de la creatividad y el diseño.

El diseñador, además de contar las bondades del producto ha mostrado cómo funciona el S-Pen —el lápiz digital que servirá para dibujar y hacer uso de una forma más cómoda de las herramientas gráficas del dispositivo— y ha afirmado que “es la herramienta perfecta para el día a día de un creativo [...]“

La presentación del Galaxy Note también ha servido para que Samsung presentara una nueva aplicación disponible en su dispositivo: hablamos de eCard. Una aplicación con la que podremos enviar postales a través de Correos personalizadas desde el propio terminal.

Tal vez lo más interesante de la presentación para los potenciales compradores ha sido el momento de descubrir el precio que tendrá el dispositivo y su fecha de salida —pues el resto de características, más o menos, ya se conocían—. En este caso hemos de decir que, a pesar de que Samsung abre el mercado con un dispositivo único en su especie, los 729 € que cuesta al comprarlo libre se hacen un tanto excesivos, más si tenemos en cuenta que supera con creces el precio de la mayoría de tablets Android que hay en el mercado; aun así, también se ha dicho que estará disponible con los “principales operadores” móviles, por lo que habrá que ver en cuánto queda su precio bajo subvención del operador. Respecto a la fecha de salida se ha dicho que el Galaxy Note aterrizará en el mercado español a lo largo del mes de noviembre.

Nota de prensa de Samsung:

Samsung Galaxy Note llega a España y se ha presentado hoy en Madrid de la mano del diseñador David Delfín, en un acto dirigido al mundo de la moda, arquitectura, diseño y publicidad.

Este dispositivo, diseñado para los amantes de la creatividad, es la perfecta combinación entre un tablet y un smartphone y estará disponible en nuestro país a lo largo del mes de noviembre.

Si queréis conocer más detalles sobre este dispositivo, podéis visitar este artículo donde ya os contamos la presentación del terminal híbrido de Samsung en la IFA 2011.

Se van acercando fechas dadas a recibir y dar regalos así que ha llegado el momento de darle un vistazo a las posibilidades que el mercado nos ofrece ahora mismo.

La elección no sólo va a depender del precio, sino de nuestros gustos y necesidades.

Si eres de los fanáticos de Apple solo tienes una opción: Ipad  2.  En cambio si eres de mente abierta, el abanico se abre bastante: PlayBook, Samsung Galaxy Tab 10.1, Acer Iconia tab  A500, Asus Transformer, Archos 101 G9, Motorola Xoom,Sony Tablet S,etc…

Los precios van desde  299.99 euros del Archos 101 G9 a 500 euros que rondan los demás.

Veamos que lleva por dentro: Procesador OMAP 4 dual core (ARM Cortex A9 a 1,5 GHz), soporte Flash, acceso al Android Market, salida HDMI para vídeos a 1080p, 250 GB de disco duro tradiconal o 16 GB flash de almacenamiento ampliables por microSD, conector USB y 512 Mb de RAM.

Además de  Android 3.2 Honeycomb, con una resolución de 1280×800 y 7 mm de grosor.

Mejor relación calidad/precio.  Eso sí sin cámara trasera.

Fuente http://www.android.es/archos-80-g9-y-101-g9-con-android-3-1-cpu-a-15-ghz-250-gb-y-precio-asequible.html

Si usáis una Blackberry a los mejor os interesa comprar el PlayBook.

Esta tableta de 7 pulgadas es la apuesta de la marca canadiense para intentar hacerse un hueco.

Con el mismo procesador OMAP4 del Archos, pero esta vez a 1 Ghz, con un 1 Gb de RAM, con cámara frontal de 3 megapíxeles y la trasera de 5 . Ambas graban en 1080p.  La resolución de pantalla se queda en 1024×600.  Tiene conexiones michoHDMI y un puerto micro USB.

El sistema operativo que monta en el Blackberry Tablet OS desarrollado con QNX.

La pega que tiene es que solo funciona al 100×100 cuando esta vinculado a un teléfono blackberry, no podrás consultar el correo electrónico, ni la agenda o el calendario.  Esto es una gran incomodidad pero si eres fan de esta marca es tu opción.

Cuando sea capaz de correr aplicaciones Android será otra cantar.

Hablemos del Ipad 2.

Si le preguntamos a alguien que no este metido en la vorágine de la tecnología:  ¿Qué es una tablet?.

Contestará: Un Ipad.

No se puede estar mas equivocado, aunque es evidente que Apple ha hecho un gran trabajo de marketing y de posicionamiento de su producto con el lanzamiento del primer Ipad.

Hay que reconocer que hacen las cosas bien y hasta hace poco no había en el mercado ninguna que nos hiciera pensar en ser una alternativa real.

La gran desventaja de este producto es su incapacidad de reproducir archivos Flash, la obligación de usar Itunes para la transferencias de archivos de audio y video y que solo tiene un conector exclusivo de Apple para cargarlo y pasarle los datos.

Hablemos de sus características técnicas:  Su pantalla no llega a 10” se queda en 9,7”, la resolución se queda un poco corta 1024×768 con tecnología IPS, con un procesador A5 dual core a 1Ghz, tiene cámara frontal VGA y la trasera de 720p, la RAM es de 512 Mb, tiene Wifi y Bluetooh, conexión de 3,5 mm de audio y dependiendo si es la que tiene 3G o no tendrás GPS asistido o no.

IOS 5 será el sistema operativo que llevará en sus entrañas cuando leáis este articulo, con todas las novedades que presentaron en la última Keynote de Octubre.

Como usuario de Iphone, es tu opción más fácil, no te va a sorprender nada y dependiendo de como seas no se si es bueno o malo.  Si no lo eres, tienes sigue leyendo.

Básicamente, es un Iphone grande, sin phone.

He dejado las 5 tablets de Android que para mi son la mejor opción dentro de este sistema operativo. Os preguntaréis por qué todas a la vez.  La respuesta es sencilla, el hardware que llevan es prácticamente el mismo, con cambios estéticos o de calidad de los componentes de la carcasa o pantalla.

Para darle alegría a  Honeycomb (la versión de Android 3.1 ó 3.2) que llevan implementado, las han dotado de un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 Cortex-A9 a 1Ghz , 1 Gb de RAM, resolución de pantalla 1280×800, pantallas de 10 pulgadas, menos en la Sony S que es de 9,4.  Las capacidades de almacenamiento van desde 16 Gb hasta 32 Gb. Todas tienen todos los sensores que tanto nos gustan:Giroscopio, Acelerómetro, Sensor de Luz y por supuesto Bluetooh, Wifi, etc…

Seguramente  se actualicen a Ice Cream Sandwich.

En casi todas encontraremos una versión con 3G si queremos estar constantemente conectados.

Ahora hablemos de las diferencias y además las voy ordenar por mis preferencias que no tienen que coincidir con las del lector.

Samsung Galaxy Tab 10.1

Es la que tiene menor peso (565 gramos) y mayor duración de la batería gracias a los 7000 mAh. Las cámaras son de 2Mpx la frontal y de 3 Mpx la trasera con un flash Led.  Trae la interfaz TouchWiz de Samsung que genera de igual manera odios que amores.

La carcasa es de aluminio con un tacto muy agradable.

Soló tiene dos puertos un dock de 30 pines para cargar y conectar los accesorios y un puerto 3,5 mm de audio.

Personalmente, es que más se adapta a mis necesidades, sobre todo por el peso y la duración de la batería.

Acer Iconia Tab A500 y Asus Eeepad Transformer

Estas dos son primas hermanas, creo que lo único que han hecho los fabricantes es cambiar los puertos de sitio y ponerle pantallas distintas.

Además de la coincidencias que comentábamos arriba podemos destacar que tienen en común:

Pantalla de 10,1″ (con Gorilla Glass en el caso de Asus) a 1280×800

Cámara frontal de 1,2 Mpx (Asus) o 2Mpx (Acer) y trasera de 5 MpX

Salida Mini Hdmi a 1080p

Dos Puertos USB (1 de ellos Host en el Acer) y Lector de SD/MicroSD

Conector de audio de 3,5 mm

Son de las tablets mas completas con respecto a puertos, eso conlleva un aumento de peso, la Iconia TAB 766 gramos y la Transformer  690 gramos.  Esto y que las baterías son de 3260 mAh en un caso y de 3300 mAh en el otro hacen que la duración no sea la de la Galaxy Tab.

Estos dos equipos los veo pensados más para gente que los usa en casa y no los va a mover mas allá de la mesa del salón.

Las últimas son las nuevas Tablets de Sony: El modelo S y el P.

Acaban de aterrizar en el mercado español y por lo tanto todavía no sabemos el resultado que pueden dar.  La apuesta que ha realizado el gigante japonés es por lo menos curioso.  Las ha dotado de las mismos procesadores y memorias que las anteriores con un par de detalles digamos que curiosos.

El modelo Sony tablet S es el más tradicional

Los ingenieros han decidido dotarla con cierta inclinación para facilitar la visión y la escritura, la pantalla es una TruBlack  que hace los colores más vivos, siempre según ello.

Por supuesto han cambiado la interfaz y la han adaptado para sacar provecho de los juegos de playstation que adaptaron al Xperia Play.

Puedes controlar dispositivos de la misma marca directamente desde la tablet y puedes compartir video o música con otros productos.

El peso es contenido alrededor de 600 gramos,  lo peor es la cámara frontal de solo 0,3 Mpx y la carcasa de plástico que le resta prestancia.

Y la apuesta es el modelo P

Han cogido y han partido en dos la pantalla creando una tablet tipo concha, como los motorola Startac de hace años.

Con solo 370 gramos es la más ligera de la comparativa, tiene dos pantallas de 5,5”, un solo conector USB, 4 Gb de capacidad interna, la pantalla reduce su resolución a 1024×480 y como su hermana no tiene entrada de micrófono, lo cual es un error.

Esta claro cuál va a ser su función: Convertirse en el sustituto de las consolas de bolsillo.

Para terminar  de liaros,  os voy a dar un consejo:  Si podéis ir a algún sitio y cogerlas, sobarlas y juguetear un rato con ellas, pensad en el uso que le vais a dar y entonces compraros la que más os guste.

Por si os lo preguntáis, no he hablado del Kindle Fire, porque para mi no es una tablet, si no un lector de libros electrónicos con unas pocas aplicaciones.

Artículo escrito originariamente para la revista Nosolofreak

ipaelo

Editor de and.roid.es, chromeo.es y creador de whattimesailing.com. También modero el foro de and.roid.es: and.roid.es/foro

Website - Twitter - More Posts

Con la novedosa y brillante pantalla UltraAMOLED por bandera, con un diseño elegante y delgado y una optimización del consumo que le otorga una mayor duración de batería, LG presenta su nueva adición a la familia Android que, en este caso, vendrá de forma exclusiva de la mano de Vodafone.

Con este terminal, la compañía coreana busca llevar al cliente la experiencia Android con un dispositivo de excelente rendimiento y con un precio lo más ajustado posible, sin sacrificar en exceso el músculo de este smartphone.

“Con el lanzamiento de este smartphone, que combina una excelente pantalla, diseño estilizado y un gran rendimiento de batería, estamos convencidos de ofrecer la mejor alternativa para los consumidores que busquen altas prestaciones a un precio muy competitivo”, explica Oscar Rodríguez, Director de la división de móviles España.

Características de hardware:

• Pantalla UltraAmoled de 3.8″ y resolución WVGA (800×480)
• Procesador MSM8255 de 1GHz
• 512 MB de RAM
• Batería de 1500 mAh
• Radio FM
• Cámara de 5 MPx con autoenfoque y opción de disparo a ráfagas
• Cámara VGA frontal para videollamadas
• Dimensiones: 122.5 x 62.5 x 9.8 mm
• 107 gramos de peso
• 2 GB de memoria ROM e-MMC
• 150 MB de memoria interna disponible para el usuario
• Hasta 32 GB de memoria externa (mediante microSD, con tarjeta de 2GB incluida)
• Bluetooth 3.0
• USB 2.0
• A-GPS
• WiFi 802.11b/g/n

Características de software:

• DLNA y WiFi Direct para compartir archivos
• Android 2.3 Gingerbread
• Interfaz de LG, Optimus UI 2.0
• Mecanismo de optimización de consumo, con el que se consigue de un 20% a un 30% de ahorro de batería

Vistas las características anteriores, podemos situar a este LG Optimus Sol como uno de los terminales más potentes de la clase media/alta actual de Android, comparable a los terminales top de la pasada generación de androides, aunque con novedades como la pantalla UltraAMOLED que llamarán la atención de aquellos clientes que busquen potencia a un precio reducido.

Para los interesados, estará disponible desde finales de octubre desde 0 € con los siguientes planes de precios:

Particulares:

• Tarifa @S (29,9 €/mes)

Profesionales:

• Tarifa Pro @M (40 €/mes)

Empresas:

• Tarifa Empresa @28 (28 €/mes)

Con la reciente salida del iPhone 4S se ha vuelto a abrir el debate de cuál es el óptimo tamaño de pantalla dado que muchos esperaban un iPhone 5 con mayor pantalla. Que si 3″, que si 3.5″, 4″, 4.5″,… y los argumentos no tienen desperdicio:

• Que 3.5″ es el tamaño ideal porque Apple lo decidió así (esto es lo más grande que he leído).
• Que 3.5″ es justo la medida adecuada para llegar con el dedo a todas partes.
• Que 4″ es fantástico para jugar y para ver pelis
• Que 4.5″, clarísimo: “ande o no ande pantalla grande”
• Que un único tamaño facilita la vida al sistema y los developers
• Que con 3″ el tamaño de las cosas es muy pequeño para verlo con el brazo semiflexionado.
• Que múltiples tamaños son un marrón cuando haces una aplicación
• Que 3.5″ es el tamaño ideal para la optima duración de la batería
• Y un largo etcétera de tonterías más

Si nos abstrajéramos del mundo del hardware y el software estaríamos de acuerdo en que un móvil debería ser como una prenda de ropa: compraríamos el que se ajustara mejor a nuestra fisionomía. Las personas con mano grande comprarían un móvil más grande y las personas con mano pequeña uno pequeño. Incluso a nivel de software ya nos estaría bien que los botones fueran más grandes para dedos grandes y más pequeños para dedos pequeños.

Esto con algunos productos de nuestra vida cotidiana ocurre y no hay ningún trauma ni de diseño ni de funcionalidad ni de fabricación: coches, motos, portátiles, ratones, sillas, mesas, casas, raquetas de tenis, camas… y en todos, cada uno tiene su gusto sobre tamaños y escoge.

Así que en un mundo ideal a mi me gustaría poder disfrutar de mi smartphone escogiendo el tamaño de la pantalla. Ni es mejor por ser más grande ni mejor por ser más pequeña sino que para mi, es mejor por adaptarse a mis necesidades. Así, una plataforma que me ofrezca más variedad en tamaño, es para mi mejor, así de sencillo. Puedo elegir.

Y a partir de aquí, que los ingenieros resuelvan todos esos temas técnicos como que la batería dure más, la resolución, los iconos y el tamaño de las cosas en función de la distancia y todas esas cuestiones técnicas que como usuarios nos da igual cómo se resuelvan.

El que diga que la media de la población mundial se siente más confortable con 3.5″ que calce unos zapatos del número de la media de la población mundial.

Foto del telegraph.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

En Engadget USA han hecho una comparativa entre el recién presentado Iphone 4S y los que para ellos son los 3 mejores smartphones del momento.

Los combatientes en liza son Samsung Galaxy S2, Iphone 4S, Motorola Droid Bionic y Htc Titan.

En la tabla de abajo veréis las diferencias y similitudes.  Espero que con esto nos quede mas claro a todos cuales son, con respecto a Hardware, las máquinas mas potentes en USA.

iPhone 4S

Samsung Galaxy S II

Motorola Droid Bionic

HTC Titan

ipaelo

Editor de and.roid.es, chromeo.es y creador de whattimesailing.com. También modero el foro de and.roid.es: and.roid.es/foro

Website - Twitter - More Posts

La semana pasada Richard Stallman (Activista visible de la FSF) publicó un artículo en el Guardian (¿es realmente gratis Android?) que si os soy sincero me cuesta creer que lo haya escrito él o por lo menos me cuesta creer que haya puesto él el titular. Además, Stallman ha escrito dos artículos en el Guardian en 2 años ¿por qué este titular ahora? ¿por qué un artículo tan tendencioso? ¿le pagan por esto? En fin, para poner un poco más de información os dejo 10 puntos interesantes sobre Android, su apertura y gratuidad:

Primero: Android consiste en un paquete de sistema operativo, middleware y aplicaciones en una mezcla de software libre y de código abierto junto con partes cerradas propietarias. Además, el gobierno de la evolución del sistema es cerrado. Ahora bien, cualquiera puede ver el código de Android, cualquiera puede hacer un fork de Android, cualquiera lo puede poner en cualquier dispositivo y venderlo y todo gratis sin tener que hablar ni con Google ni con la OHA. Nada que ver con ningún otro sistema.

Segundo: ¿Android es gratis? Si, al usuario final no le facturan Android (como sí pasa con Windows o Mac OS). Ahora bien la inversión que hacen todas las empresas de la OHA al final la recuperan cargándola en sus productos (no hay organizaciones sin ánimo de lucro en ese grupo) o sea, finalmente hay ánimo de lucro detrás de su desarrollo. Ninguna sorpresa.

Tercero: la jugada mckenzie de Google es colar en Android todos sus productos estrella (Search, Gmail, Calendar, Contacts, Youtube, maps, music, etc.) con los que sí hace negocio. ¿Por qué no le acusan de monopolio como a Microsoft con IE? Porque en Android, cualquier App se puede reemplazar por cualquier otra, incluso las del sistema. Usamos las de Google, en teoría, porque son mejores que sus alternativas. De hecho, las operadoras y fabricantes sustituyen algunas aplicaciones por otras normalmente peores pero suyas.

Cuarto: Google desarrolla muchas veces tecnologías de forma cerrada y privada y luego libera grandes partes de estos códigos. Y esto, es bastante habitual en muchos otros proyectos open source. De hecho es razonable que así sea.

Quinto: de hecho, Android es tan cercano a abierto que hay iniciativas de sistemas basados en Android totalmente abiertos o free (Open Android Alliance o Replicant). Es más, lo que hacen Cyanogen es posible gracias a la cantidad de código abierto que contiene Android.

Sexto: Stallman y muchos otros juzgan negativamente a Android porque no es totalmente opensource pero no juzgan al resto de plataformas que son todas cerradas. Si lo que juzgamos es la apertura y gratuidad en Android estamos mas cerca que en ninguna otra plataforma (iOS, WindowsPhone, BBOS, etc.). Por no hablar de los que han cerrado (y hundido) plataformas abiertas como ha hecho Nokia con Symbian.

Séptimo: no conozco ni un sólo Android fan que use Android porque sea o deje de ser open source o gratuito. La discusión es tan técnica a nivel legal, filosófico y tecnológico que se escapa de lo que nos podría preocupar a los usuarios: que las cosas sencillamente funcionen y sean seguras. Aunque el “it just works” es un arma de doble filo que, por ejemplo, usa mucho Apple para desviar la atención.

Octavo: Android es marca registrada por Google. Sí, y Linux de Linus y Mozilla tiene Firefox, Canonical tiene Ubuntu,… no hay relación entre registrar un marca y no ser abierto el código de un producto.

Noveno: la meta de Stallman funcionaría si todos la siguieran pero no es así si no que grandes empresas se aprovechan haciendo negocio poniendo una capa sobre un core open source y entonces cerrándolo (Oracle con OpenOffice o MySQL, Apple con Linux, etc.). A eso se le llama OpenCore que no Open Source.

Décimo: a tener en cuenta y en palabras de Stallman en su supuesto artículo “aunque los móviles Android son considerablemente mejores que los de Apple o Microsoft, no se puede decir que respeten vuestra libertad”.

carthesian

Los matemáticos no sumamos, nos aseguramos que la suma funcione. Trabajo en everis, registré el dominio roid.es y el twitter @androides, escribí el primer post de and.roid.es y cientos después. Últimamente, escribo poco pero intento que el artículo tenga algo de valor.

Website - Twitter - More Posts

Últimamente HTC no gana para disgustos en lo relacionado con sus futuros productos estrella. Por lo que hemos podido ver recientemente parece ser que el futuro HTC Runnymede está suponiendo un goteo continuo de filtraciones para la compañía taiwanesa. Pues si hace unos días os comentábamos cómo la comunidad había conseguido portar una ROM basada en este mismo terminal adaptándola a un Desire HD para habilitar el software Beats Audio en el mismo, en esta ocasión vuelve a hacerse uso de una ROM filtrada del HTC Runnymede, consiguiendo portar la interfaz Sense 3.5 al HTC Desire S y al HTC Desire HD. Recordemos que la versión de dicha interfaz aún no ha visto su salida al mercado de forma oficial, al igual que ocurría con el exclusivo software de mejora de audio filtrado hace unos días, por lo que este supone otro duro golpe de cara a la campaña de marketing de HTC con sus productos, pues ven cómo una vez más se filtran sus mayores novedades software antes incluso de que salgan los terminales que, presumiblemente, los montarían de forma exclusiva.

Para más información sobre el port e instrucciones para instalarlo en uno u otro dispositivo, podéis acudir al artículo correspondiente en XDA, comunidad desde la que se ha realizado el port.