iPhone OS 4.0: porno, restricciones y iAd
Ya se ha escrito de todo sobre el nuevo sistema que llevará el iPhone OS 4.0 (os recomiendo los artículos de iphonesfera o applesfera) y la verdad es que el paso es prometedor y en mi opinión va a animar a los ingenieros de Android a ser mejores. Cuanto mejor lo haga la competencia, mejor lo tendrá que hacer Android. Pero quiero comentar cómo veo tres cosillas
No porn
Steve justifica las restricciones en cuanto aplicaciones con contenido para adultos argumentando que así nos salvaguarda de que nuestros hijos que se descarguen porno.
La historia con el porno (seguro que ya sabéis por qué dicen que VHS ganó a Beta) no tiene por qué aplicar en el mundo de las aplicaciones móviles, pues hay una salida en la web y por tanto es estúpido el argumento, si Steve quisiera salvaguardarnos de que nuestros hijos vieran porno, debería aplicar un filtro al navegador y otro para líneas eróticas, cosa que no hace. Por tanto, simplemente es una cuestión de dar una imagen blanca, limpia, pura en el iphone.
O para dar mala imagen de los demás: si llevas un Android, eres un guarrete 
No vale cualquier cosa
Steve justifica las restricciones en la tecnología (en resumen, no flash y revisión de todo) argumentando que así se consiguen mejores aplicaciones. No le falta razón y no le va mal.
Lo que pasa es que estas medidas hacen tufo a dictadura tecnológica amparada en el poder, es un “tu entras, tu no” en función de los intereses del jefe y eso no nos gusta a los desarrolladores. Hay gente que ya dice “a ver cuanto tiempo tarda la app en ser publicada (o no) en la AppStore”, como hizo Opera respaldado por la supremacía de su navegador en móvil. Pero lo que realmente quiere Apple son Apps que no estén en ningún otro sitio, cosa que también persiguen otros empujando hacia la fragmentación.
Google está esperando a que los operadores (no iPhoneros) y los fabricantes de hardware pongan carne para mejorar la calidad de las Apps para Android. Doy fe que en el MWC hablamos con mucha gente que era consciente de esta circunstancia y estaban comprometidos con ello pero cada uno barriendo para casa. O sea, si HTC invierte en buenas apps no querrá que se puedan instalar en cualquier Android, sólo en los HTC para diferenciarse. Lo mismo Vodafone, Movistar o Motorola. Así que eso al final no sé si beneficiará a Android o si perjudicará.
iAd
Aqui Apple se la juega. No creo que sea una rabieta en plan “tu te metes en sw/hw, pues yo me meto en publi” sino que responde a ganas de participar en el negocio y no dejar pasar los dólares por delante de casa. Además puede irle bien al sector, aunque igual que a Google no le está siendo fácil regalar un sistema operativo (y por tanto forzar al resto a regalarlo), vender móviles o software en el Market, a Apple no le va a ser tampoco fácil entrar en el mundo de la publicidad por muy bien que se le dé hacer la suya propia.
Podemos pensar que Apple tiene una gran base instalada pero en la publicidad sólo valen los impactos y en eso, la base instalada de iPhones es despreciable comparada con la tele o con el buscador de Google.
Las buenas noticias para Apple son que la publicidad en los móviles está por hacer. Lo que hay hasta ahora no vale nada (ni en calidad ni en facturación), sólo tengo datos de conversaciones con gente del sector pero la plataforma de google no me convence, eso de empequeñecer todavía más la pantalla poniendo una barrita abajo donde a duras penas cabe una frase que un tipo tiene que clicar para ir a una ¿web? ¡bah! Falta mucho, de momento, me molan mas los pocos ejemplos de anuncio que muestra la plataforma iAD.
Nada más, a esperar acontecimientos, a ver si llega una update de la 2.1 antes de ver ningún móvil con iPhone OS 4.0.
Israel Ferrer
Founder
Luis Moreno
Founder
Ismael Torres
Especialista Samsung
Sergio Ortiz
Blogger
Aritz Madariaga
Android del norte
Alberto Santos
Android dev
Txema Marín
Pro Blogger
goshi
SIN PORNO !!!! ESTOS LO FILPAN XD !
iSuriv
Apple se convierte en Microsoft, diciendo que solo se puede instalar lo que digo yo y punto.
Aplicaciones en Flash, con un buen potencial en poder hacer una misma aplicación para distintas plataformas se puede ver frustrada por esta iniciativa. Pero no vale el motivo de que va lento (una simple excusa) para que los Apple fan boys odien esta herramienta, y lo que en realidad quiere decir, USA mis herramientas son mejores, el que no sea verdad.
iSuriv
A mi lo de iAd, me parece muy bueno, pero en realidad es meter el navegador en una capa.
Si, un minisite creado para la ocasión, los clientes pagarán estas revisiones de su web y no todas estarán a la altura iAd.
Para competir frente a esto. Muy fácil, si quiere hacer algo por el estilo.
Google tendría que tener casi todos los terminales ya actualizados a la versión 2.1 sobre mayo, para luego anunciar una nueva actualización y su actualización antes de junio con mejoras, en esa mejora, incorporar que el componente de publicidad salga en una capa en vez de salir de la aplicación.
Y en los navegadores Web(los que tienen un adsee), añadir un nuevo script inluyendo un ligthbox para que se muestre dentro de la misma ventana sin necesidad de salir.
Pero espero, que Google haga una actualización haga la supuesta unión de Android.
Seguramente en mayo tendremos novedades….
hector
Yo soy de la opinión de que un anuncio es un anuncio, lo vistas de seda o de html5. Si no me molesto en mirar los anuncios ahora, no lo voy a hacer aunque tengan colorines.
Rafa
Efectivamnete hector, un anuncio es un anuncio y si te interesa lo ves y sino no, por lo menos a mi me parece que el bonito o feo aqui no cuenta mucho, cuenta el interes que tenga el usuario en el producto que se le ofrece, a mi si me ofrecen un vestido de seda por muy bonito que sea el anuncio no lo voy a ver.
Paquito
“la verdad es que el paso es prometedor y en mi opinión va a animar a los ingenieros de Android a ser mejores”… cierto. Ahora ya tienen más material para copiar y un nuevo listón más alto aún que el anterior al que todavía no han conseguido llegar.
Cerveros
Cierto es que a pesar de tener muchas restricciones, tienen una legion de programadores que no les importa ajustarse a lo que sea, aunque es posible que sea por que ganan mas dinero en otras plataformas, en cualquier caso creo android no consiga tanta fidelidad es que no ha sabido venderse todo lo bien que podría.
Jordi
Mucho no poner porno y luego mirad que publicidad nos mandan (por supuesto no la firman ellos)
http://www.zappinternet.com/video/xevNzeBguB/El-ipad-de-Ryan-Keely
Aegoku
La verdad me encantaron todos los comentarios anterios muy acertados y tienen mucha razon todos y es k si la verdad necesitamos no mejores app sino de mejor calidad sobre todo en la UI. pero sobre todo tmb se necesita mas desarrolladores de app para k la sana contienda con las app de apple sea mas pareja ya k al final los deneficiados somos nosotros los usuarios.
Jose
Hay videos en la web diciendo que este es el nuevo iphone
http://gizmodo.com/5520164/this-is-apples-next-iphone
echenle un ojo. Tiene buena pinta el contrincante.
Manuel
Isuriv, el sdk del iphone si es de apple, ahi si estoy de acuerdo, pero en las aplicaciones web el anima a usar los estándares, estas no son “sus herramientas” como tu dices. Flash es una herramienta propietaria de Adobe. En otras cosas no estoy de acuerdo con Apple, pero veo muy bien que anime a utilizar los estandares y no a utilizar un plugin de un tercero. Es como debe ser, la web debe ser estandar, para eso se crearon esos estandares, para eso existe la w3c.
Además, el iphone es propietario, pueden hacer lo que les de la gana. A quién no le guste, que no lo compre. Yo, no me lo he comprado, te lo aseguro. Así que quién tiene un iphone, ya sabe lo que hay, si se lo compra, que no se queje. ¿Te parece mal? pues se coherente y no lo compres, si todo el mundo lo hiciera, seguro que tendrían que cambiar de política. Recuerda, el cliente siempre manda. Yo estaba hasta los huevos de Microsoft y me compré un Mac, y estoy contento con él. Y mi portátil, le puse Ubuntu, y tan contento.
iSuriv
@Manuel, tienes razón es propietario, y si tienen que hacer lo que ellos quieran con su SDK está en su pleno derecho, una pena que pierdan una comunidad de desarrollo como la gente de flash. (flash, flex, air). Yo por supuesto que no me voy a comprar un iPhone y por ahora no voy a desarrollar algo con el SDK de Apple (nunca digas nunca jamás)
Yo me he comprado un Android por algo y sinceramente quejarme del método que utiliza Microsoft (upps, perdón quería decir Apple) en su forma hacer las cosas, ya me cansa, simplemente porque es el mismo método que lo hacía desde sus inicios pero todo el mundo creía que eran los cools y simplemente eran una empresa igual que la competencia pero con otro estilo.
Yo tengo un iMac desde hace unos años y estoy contento, menos cuando tuve que comprar un cable (20€ + otro cable(1€)) para conectar otra pantalla o cuándo iba a aumentarle la RAM (que me iba a costar 500€ que al final me salio por otro precio) y eran las mismas memorias RAM que usaba mi UMPC Asus R2H.
De todas maneras, por eso existen alternativas, y Apple vive gracias a una publicidad que no paga.
Os dejo dos enlaces interesantes y algunos comentarios que parecen muy acertados sobre Flash.
http://www.error500.net/web/html5-flash-lucha-estandares
http://magazine.mrckstudio.com/2010/04/html5-no-decapitara-flash/